|
| 台灣中國文化大學政治學系主任、教授楊泰順。（中評社 史圣園攝） |
中評社北京8月25日電（記者 杜博強 實習記者 史聖園）台灣中國文化大學政治學系主任、教授楊泰順日前在出席京台學者共研會發言時對比了陳水扁和蔡英文兩人執政100天的表現，指蔡英文和民進黨的執政前景“非常悲觀”。蔡英文是“台獨”的信仰者而不是“台獨”的政客而已，她不會像陳水扁一樣快速地做出政策上的改變迎合大陸的需求。
他比較說，陳水扁上台時期面臨兩岸劍拔弩張的情勢，作為主張“台獨”的民進黨“總統”居然對國民黨和大陸都釋出了言語和實質上的善意，讓民眾抱有一定的期待；蔡英文繼承馬英九時期兩岸的交流成果，卻一直不承認“九二共識”，讓兩岸關係朝負面方向發展。台灣民主制度從威權體制轉型時間不長，民眾更傾向於用負面投票表達不滿而非選出合適的政策和領導人。從這一點來看，民進黨執政前景非常悲觀。
楊泰順首先分析了台灣選民的投票傾向特點。他說，決定一個政權的上下主要是靠選舉結果而非政策好壞，就算政策不好，只要一黨可以在選舉中獲勝就可以繼續執政，選舉的結果決定一切。所以了解台灣民眾投票傾向的特質就十分重要。
投票在西方的政治理論裡是選賢舉能，選一個民眾希望看到的政策，選一個有能力帶領國家的領導人。可是台灣選民的選舉行為不是這樣，這跟台灣的民主進程有關。台灣的民主制度是從90年代開始的，如果按照美國“自由之家”以直接選舉“總統”為標準，是從1996年開始的，到現在2016年也不過20年時間。在這之前，台灣長期是一個威權社會，政府有政府自己的一套做法，民眾對政府有距離感，對改變政府的能力有高度懷疑。
楊泰順分析說，從威權體制轉型過來的民眾制度中，民眾的政治效能感向來是很低落的。所以當民眾有了投票權的時候，如何運用這一票，這和西方百年民主政治的國家裡民眾的投票心態不一樣。
“民眾認為既然不能改變政府，沒有辦法要求政府向我理想的方向運作，那麼我就把這一票拿來表達對政府的不滿——這個叫做負面的投票行為。民眾不是在選一個好的領導人，不是在選一個理想的政府政策，而是在表達他對政府的不滿。”
楊泰順指出，另外一個更為極端的現象就是買票。“我既然沒有辦法改變現狀，改變政府的作為，那麼我就把這一票賣掉，換一點實質的利益。”他說，這也是為什麼很多人對台灣的選舉充滿了好奇，疑惑為何台灣的收入水平已經很高，台灣的教育程度也比一些發展中國家要高，可是台灣的買票情況可能比印度還要嚴重，主要原因就是台灣民眾普遍的政治效能感低落。
|
