特朗普提出“印太”戰略是否對中國是威脅？黃介正對中評社分析，印度向來不結盟，冷戰時期以來就是這樣。印度與蘇聯、美國保持等距關係，跟這兩國都買武器。
黃介正表示，這次特朗普與習近平會面，是獲邀回訪。中國大陸在特朗普當選後，一直希望雙方可有一個合乎預期的、穩妥的雙邊關係處理框架。對美國來說，中國是一個崛起強權，有可能挑戰美國排名第一的國家，怎麼處理與中國關係，保持美國利益，對特朗普來說能處理好中國關係，在美國聲望以及兌現選舉承諾，或後續對特朗普集團的商機都有好處，特朗普何樂而不為。
但黃介正也指出，中美現階段互信度並不高，只要中國越強，雙方互信度會越低。他指出，現在出現一種說法，擔心中國強大後會出現“修昔底德陷阱”，指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭會變得不可避免。
他表示，這種說法並非憑空出現，顯現出中國確實有這樣趨勢，會走入這樣陷阱。因此，中方政府要特別強調不會有這樣趨勢。
至於“習特會”舉行前，許多人臆測台灣問題恐怕會變成美國籌碼，黃介正對中評社說，這有兩個說法，第一，如果台灣問題像北京說的，是中美兩國最重要核心問題，表示台灣這張牌價碼很高，特朗普如果要打牌，不會先打王牌，在沒有獲取極大利益前，會先打別張牌。特朗普當選後，曾經測試過，只要一按台灣這個鈕，中國就跳腳；但如果美國要出賣台灣，另一個說法是，習近平會認為，台灣是中國一部分，“台灣是我的，你怎麼可以拿我家東西賣給我”。
因此，這次“習特會”後，對於台灣問題，呈現出中美之間的“一中各表”，中方是三項聯合公報以及歷任美國總統所做過的承諾，不支持台灣以國家為單位加入國際組織；而美國則會表態依照《台灣關係法》加上台灣加碼的六項保障，提出“一個中國政策”還區分，中國的“一個中國原則”。雙方的形式也算美中的“一中各表”，美國立場就是重申過去慣用的說法。
|
