相比起來，農民補助還比原住民高，現在不編足已修法通過的原住民禁伐補償預算，若還要提出“釋憲”，難免會被民眾認為民進黨政府重農民不重原住民，難道只是因為農民比較支持民進黨，而民進黨在原住民支持度較低，而不願意補助嗎？
大法官對於“國會”改革許多法條“釋憲”多以“違憲”作結，民進黨前“立委”林濁水已經在臉書發出多篇批評文，他認為針對蔑視“國會”罪，理應扮演“進步公知”的自由主義學者當大法官後，改奉行保守主義，其角色由實務界出身的大法官補上，實在怪到極點，“太陽硬是從西邊升起來”。
林濁水發言在綠營出身的政治人物中算是少數，因民進黨執政之後，幾乎甚少有公開的批評針對執政者，但大法官真到甘於被看低嗎？成為執政黨制衡“立法院”的打手？如果現在連總預算案審查朝野攻防，“行政院”都要提出“釋憲”，不顧多數民意認為這是民進黨的責任，先重新編列補足對原住民的補償預算，那對民進黨執政的反感之民意恐怕會愈來愈高。 |
