其三，香港民眾通過“佔領中環”運動，包括近期鬧得紛紛揚揚的“香港外國記者會”公然邀請“香港民族黨”召集人陳浩天宣講“港獨”， 以及被事實證明的外國政治勢力與本地激進政治團體、激進政客的政治聯手與金錢往來，已經完全明白外國政治勢力在香港的影響並非憑空想象。香港絕大多數民眾已經充分認識到“禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫”的必要性。
其四，23條立法，按照規定只須香港立法會出席議員過半數通過即可，以目前建制派與反對派在香港立法會內的席位比例，並不存在不能通過的問題。
如果說，這樣的社會條件對23條立法還是不算“合適的條件”，那麼，什麼樣的條件才是“合適的條件”？
應該承認，香港社會是有部分人士對23條立法心存顧慮。一些有智之士也擔心現在馬上推動23條立法會負面影響建制派的選票，希望等到下次立法會選舉之後再就23條立法。但是，這種顧慮相對於香港政治的長治久安與經濟穩定、社會和諧這種長遠利益，雖有參考價值，但是並不應該作為決定性的因素。
第一，不要幻想香港社會能夠形成一面倒支持23條立法的“共識”。撇開23條立法的問題，香港自回歸以來，哪一個涉及不同公眾利益的重大議題是得到100%支持的呢？香港是一個多元社會，各個代表不同利益的團體、組織與個人，有不同的聲音是十分正常的。每年的政府預算案，即便是“大撒金錢”，不同利益團體還會發出各種批評聲音，更不要說涉及各個群體的政治性議題。
第二，隨著中國綜合國力的強大與在國際舞台擠佔更大的位置，針對中國包括針對實施“一國兩制”的香港的攻擊性行為必然增加。即便香港普儸大眾希望通過23條立法維護香港的繁榮穩定，主政者也不要幻想香港反對派最終會贊同香港就23條進行立法。因為一旦實現23條立法，反對派政治團體或人物的通過實現外國反華勢力的政經目標而獲得金錢利益的行為就會受到法律的規管，這也就等於限制了他們的存在價值。客觀而論，必須承認香港是一個有許多國際反華勢力深度插手的“多元社會”，中國恢復對香港行使主權之後，反華政治力量一度是相對克制地躲在幕後操弄，企圖保持對香港的“變相操控”。但是隨著中央政府對香港的直接影響的加大，反華政治力量已經有些按捺不住地直接走到前台，從“佔領中環”、“衝擊中聯辦”行動中境外政治勢力的或隱或現，到此次香港外國記者會公然邀請陳浩天散佈“港獨”，以及末代港督彭定康形容中國外交部介入香港“內部事務”是錯誤，強調言論自由是法治社會象徵，受《中英聯合聲明保障》，都在在表明，不要奢望這些外國反華政治力量會支持香港就23條進行立法。 |
