中評社北京7月30日電（評論員 張智新）當地時間7月28日，備受矚目的首次中美戰略與經濟對話（S﹠ED）在華盛頓落下帷幕。包括中美在內的世界輿論，紛紛就這次對話的進展與影響展開報道和評論。
儘管中國媒體都以“首次”來突出這次對話，但這僅針對奧巴馬上台和中美對話形式上合二為一。事實上，無論就其目標、功能，還是其核心議題、參會人員來說，這次對話均是小布什時代中美系列對話的繼承和延續。
當然，儘管這次對話是以往對話的延續和繼承，但並不意味著否定其取得有實質意義的新進展。
在筆者看來，這次對話的實質進展，不在於對話對兩國關係重要性及現狀的高度評價，因為這種溢美之詞僅對兩國高層官員具有政治意義；也不在於就經濟金融議題、美國國債安全、包括環保、能源合作等在內的全球性議題以及包括朝核、南亞等在內的地區性議題達成的共識和合作成果，因為這些話題同樣是以為歷次對話的核心議題，以往也同樣有過諸多具體成果，如果不是更重要、更明顯的成果的話；更不在於美國媒體報道時關注的兩國在促進全球經濟平衡、促進全球經濟復甦方面的共識，因為這些話題也是此前的八國峰會、倫敦G20峰會等諸多場合的核心議題，此次不過是重申和細化。
此次對話最值得一提的實質性進展，在於如下三個方面：
一是與會兩國軍事代表確認回復兩軍交往，軍方高層交往也將得以繼續。去年10月，因為小布什批准向台灣出售價值64億美元武器裝備，是其任內最後一次卻是最大一筆對台軍售，引發中國軍方強烈不滿，導致兩軍交往中斷。參加此次中美對話的兩國國防部門人員確認兩軍交往恢復並繼續推進，還高度評價並繼續鼓勵兩軍參加以後的中美對話，讓人不禁產生更大聯想：中美國防部長和情報部門長官，會不會出現在未來某次中美戰略與經濟對話的談判桌前？會不會由此極大降低兩軍諸如相互監視、追蹤等敵對行動的發生？
二是突出強調了要加強兩國人員交流特別是青年交流，這對於消除中美關係繼經貿失衡後的另一重要失衡——“中國熱美國冷”以及美國表現出的“官熱民冷”、“白宮熱國會冷”等症狀，無疑極具現實意義。僅從對此次中美對話的報道中，就能充分顯示出兩國對雙邊關係定位的“冷熱”差異：中國從主流媒體到都市媒體，從傳統媒體到網絡媒體，從新聞報道到專家評論對此次對話的熱度可謂持續高漲；反觀美國，雖然包括美聯社、《華盛頓郵報》、《今日美國報》等在內的媒體對此都有所報道，但從其報道篇幅、報道位置和時段、配發評論等均可看出，美國媒體對此次對話的關注遠不及中國，《紐約時報》和《華盛頓郵報》既沒有配發社論，也沒有專欄文章評論，即是其輿論興致不高的典型例證。 |
