此次金融危機引發的社會運動的性質，根本上看類似于因越南戰爭、伊拉克戰爭引發的社會運動。其規模大小、如何發展、影響程度，如何在世界範圍尤其是發達國家內部蔓延和傳導，仍然需要觀察，因為形勢還在發展。但有一點可以基本肯定，西方國家政府力避其演變為全面的暴力性社會運動。從歷史看，西方國家廣大民眾的示威遊行活動對其政府形成強大的外圍壓力，但也不必過高估計。因為面對健全有力的資本主義統治和反應體系，其影響頂多可供其政府參考，依然存在明顯的有限性和局限性。
有不少人認為，此次抗議活動訴求混雜不清，缺乏統一領導和目標。哥倫比亞大學政治學教授珍妮•科恩不以為然，認為不必擔心他們沒有領導，不必擔心他們的訴求不統一、目標不明確，因為這不是政治黨派在謀求權力，而是社會運動在謀求影響。《金錢與權力：高盛如此控制世界》一書的作者威廉•科漢也指出，華爾街非但沒有從2008年金融危機中吸取教訓，反而竭盡全力遊說國會，試圖扼殺所有金融監管法案，這是方向性錯誤。
此次示威活動一定程度上有利於民主黨政府。不少政府大員持默許態度。美聯儲主席伯南克以及財長蓋特納等人表達了一定同情，民主黨多位基層領袖已參與進示威浪潮中。短期內示威活動有利於奧巴馬獲得聲援，以改革不合理的金融體制、加強金融運作監管。但從長期看，示威遊行對奧巴馬的連任卻難有顯著推動作用，甚至可能帶來一定牽制，因為失業率高等問題也與奧巴馬政府有一定關聯。再者，如果局面出現大規模暴力，也不利於奧巴馬政府執政及連任。 |
