中評社台北5月5日電(記者 鄒麗泳)“雙英辯論”餘波盪漾，陳水扁評價“這是一場徹底失焦的辯論會”。他說，馬英九很像“政見發表”，使用群眾語言、充滿口號與口水，卻流於輕挑；蔡英文如同“學術演講”，落入技術與細節，嚴肅有餘、攻擊不足。原先外界預期蔡英文應該大贏馬英九，辯論下來落差實在太大，誰輸、誰贏不說自明。
陳水扁上午在蓬萊島雜誌“陳水扁札記”發表文章指出，4月25日下午2時“雙英辯論”登場，他在1.86坪的鬼地方全程專注比手掌心還小的電視螢幕轉播，看完之後，只能遺憾說，這是一場非常令人失望的政策對話。他認為，這一場辯論對“總統”大選的投票行為改變很有限，對ECFA攻防也是。
很會打選戰的陳水扁指出，縱使執政黨打選戰也不能採被動的守勢，要主動出擊、創造議題，引領風騷，辯論會更是如此。這次馬英九化不利為有利，採取攻勢策略是正確的；蔡英文不太習慣電視辯論的模式，無法適時的以子之矛攻子之盾，多次讓支持者扼腕，不無遺憾。
他說，馬英九的申論，用簡單的政治語言，以國民黨的“開放”對上民進黨的“鎖國”，國民黨的“國際化”對上民進黨的“邊緣化”來為推動ECFA破題，蔡英文固然也談到民進黨主張“主控權”、“循序漸進”、“遵循WTO協定”、“維持外貿平衡”固然很好，總比不上一開頭先攻擊，否定馬英九的說法，閱聽人會覺得說服更有力。
陳水扁很不服氣國民黨將他執政貼上“鎖國”標籤，表示民進黨八年執政的兩岸經濟貿易政策不管是“積極開放、有效管理”或“積極管理、有效開放”，什麼時候“鎖國”過？民進黨不僅沒有“鎖國”，反把台灣經濟命脈全部“鎖在中國”。民進黨堅持台灣經濟的“主體性”，不能把台灣的經濟變成中國附庸與邊陲，國民黨最大的錯誤是把“國際化”等同於“中國化”，“中國化”的結果，台灣的“主體性”沒了，台灣反而被“邊緣化”。
陳水扁批評，馬英九在辯論過程中的講法似是而非，很容易反擊回去，而且，把馬英九為民進黨亂扣的帽子再丟回國民黨或馬英九的頭上。例如，如果民進黨也跟馬英九一樣接受“一中原則”或“九二共識”，早在民進黨時期就通了，還輪的到你馬英九嗎？扁似在抱怨，蔡英文沒有反駁馬英九的不實指控。
扁也反問，如果民進黨執政八年是“失落”，過去馬英九的兩年豈不是徹底的“空白”？如果馬英九的兩年也是“黃金十年”的一部份，民進黨的年代何止“黃金”，應該叫“鑽石”才對！ |
