中評社台北9月10日電／聯合報10日發表社論說，蔡英文從峻拒蘇貞昌為副手，到回過頭來求蘇貞昌為副手而不可得；前倨後恭間，顯示出蔡英文對客觀形勢的嚴重誤判，及對主觀實力的高度錯估。這不只是一次尋求副手人選的重挫，而且反映了蔡英文決策能力的重大盲點及領導風格上的致命性缺陷。
社論說，民進黨在年初進行“總統”初選，當時蔡英文的姿態是：不但要在初選勝過蘇貞昌，而且絕無可能以蘇為副手，甚且經此一擊，要使蘇未來在黨內及政壇上的實力遭受重挫，將之從核心地帶排出。相對而言，那個時候反而是蘇貞昌姿態極低，一直以團結及在初選後不留傷痕為訴求；然而，蔡英文卻與謝長廷等人聯手，“唯一支持”、“蔡馬馬”，甚至幾乎將蘇貞昌打為藍營同路人，一心只想將蘇撂倒，對初選後的情勢完全不留餘地。
如今回視，蔡英文之選擇與謝長廷結盟，以及自覺或不自覺地用那般決絕的手段攻擊蘇貞昌，皆是對客觀情勢的嚴重誤判及主觀實力的高度錯估。短視到只求一時的利益，不計後果；這不啻暴露了蔡英文決策能力的重大盲點，及領導風格的致命性缺陷。
社論說，蔡欲借初選將蘇貞昌排出核心，從“世代交替”的目標來看，是可以理解的；她拒絕以蘇貞昌為副手，原是為了未來若當選，臥榻之側可以淨空。但是，蔡英文在全力排拒蘇貞昌的同時，卻與謝長廷聯手，就權力的傾軋言，這其實是前門拒狼，後門迎虎。更何況，蔡英文若連蘇貞昌這樣比較平和均衡的人物都想驅趕，則她為何未能與陳水扁及李登輝那些腐臭不堪的老舊勢力劃清界線？到了後來，蔡英文為求彭淮南為副手，竟致央請李登輝為仲介；那麼，即使求得了彭淮南，卻將李登輝這隻“背後靈”引狼入室，豈非求清得濁，因小失大？從這一局縱橫捭闔來看，蔡英文在與原則及信念信攸關的選擇上，幾是利害不分、輕重不分、清濁不分；在操作手段上，則是捉襟見肘、拒狼迎虎，矛盾顛倒，進退失據，以致自貽伊戚。
其實，對蔡英文而言，選擇副手仍算是相對比較簡單的操作情境，畢竟她所應處理的主客觀因素較能操之在我。但是，她卻能從幾個月前嚴拒蘇貞昌為副手，至今日一百八十度翻轉而使自己陷於求蘇貞昌為副手而不可得的窘境；這種判斷的誤差與決策的失敗，真是一個令人觸目驚心而至不堪卒睹的場面。引發的質疑是：蔡英文是否又是一個如李登輝及陳水扁那般極易使自己陷於危境而不自知的政治人物？
社論說，蔡英文輕估、錯估了蘇貞昌只是一例。她一直到一年前，還指ECFA是“傾中賣台”、“喪權辱國”及“糖衣毒藥”；詎料，如今卻儼然要把ECFA列入“若再執政將延續前朝兩岸政策”的清單之中。蔡英文之錯估蘇貞昌，是否與她誤判ECFA如出一轍？這是由於她的認知能力出現嚴重的短視與盲點？還是她的操作手腕反覆無常？這究竟是她對客觀情勢缺乏真知灼見？還是她對自己的主觀能力沒有自知之明？
這一幕蔡英文想吃回頭草，但被蘇貞昌拒絕的場景，令人憂心地產生聯想：今日鐵齒否認“九二共識／一中各表”的蔡英文，如果當選“總統”，會不會也將被迫不能不吃回頭草，竟而陷入欲與台灣民眾（尤其是深綠選民）及北京當局恢復“九二共識”而不可得的困境？既然連蘇貞昌都拒絕了蔡英文，屆時北京會拿什麼小鞋給蔡英文穿？台灣民眾又豈能輕饒翻雲覆雨的蔡英文？今天否認“九二共識”的蔡英文，有無想過明天的災難性後果？如同她當初排擠蘇貞昌，有否想過今日局面？
蔡英文處今日境地，出於高估了自己，錯估了蘇貞昌；高估自己是沒有自知之明，錯估蘇貞昌則是因短視而誤判客觀情勢。而且，這不只是一次尋求副手的挫敗而已，而是具體而微地反映了蔡英文在人格與能力上的致命性局限。
社論說，何況，這種挫敗發生在尋求副手搭檔也就罷了，但若在治理“國家”或經略兩岸上出現這類錯誤，則是不堪設想。 |
