他說，“開放”看似趨勢，但那是指一般的狀態；兩岸之間並非一般狀態，因為大陸太龐大，台灣相對來說就小很多。台灣與大陸貿易往來，大陸對台開放服務業，雖然提供了台灣業者一個新的發揮舞台，但兩岸市場大小不對稱，台灣對大陸開放與限制之間，是否拿捏得當，就要特別小心。
所以，僅就開放項目來看，大陸對台開放80項，多於台灣對大陸開放的64項，但這僅是表面的數據；民進黨要硬起來監督的是，開放的項目對台灣的產業有什麼幫助？基於公平原則，相關的限制是否已足夠減輕受衝擊的業別？這一點，他質疑馬政府是否真的已經有妥善準備？
楊澤泉表示，台灣的服務業發展比大陸早，但服務業在台灣的產業鏈中其實幫助並不大，且服務業多半集中在北部。兩岸簽署服務貿易協議，雖然會有業者獲益，但應為少數、且以北部居多，對於基層的就業者而言，到底有無明顯幫助，值得探究。
楊澤泉舉例，美國與別的國家最愛談服務貿易，因為對美國有利；但以台灣的經驗來看，大型的美式速食連鎖店來台灣經營有年，經營者獲利匪淺，但員工乃至店長的薪資水平仍然是偏低的，這個現象，值得政府在開放服務業進入台灣時做更深一層的省思。 |
