其二，他比較擔心的是，就算2016年“總統”大選由民進黨人當選“總統”，請問民進黨執政後，台灣可以跟大陸談判的籌碼會比現在國民黨談判籌碼多嗎？
第三，丁仁方質疑，台灣人民的需要，民進黨對台灣主權的堅持會是到時兩岸再談判的重要籌碼嗎？民進黨反服貿批判國民黨沒講出來的一句話是“國民黨還是在搞賣台的勾當”，民進黨肯定不會賣台，但民進黨跟共產黨談判，會比國民黨取得更多，給得更少嗎？
至於大學校園的罷課問題，丁仁方認為，他知道多數大學教授都是反對學生罷課的。學生批評政府關心共事務以罷課為手段，其論述基礎相當薄弱，同意的老師不是罷課，而是罷教，但台灣沒有哪條法規授與教授罷教權，即便是依照罷工程序也需要經過勞資談判，這些同意罷課的老師其實相當不負責任。
他說，但現在，不同意（罷課）的老師，好像就跟學生產生了距離，學生對老師的信任也跟著受到影響，大學里的師生關係以後再也很難回到正常秩序了。
丁仁方說，他多年來在大學任教，一直鼓勵學生獨立思考，多參與公共事務，但用罷課抗爭為手段實不足取。今天因為反服貿可以罷課，明天就可以反貪腐也來罷課，後天再可以因為薪資凍漲再來罷課，可以確定校園里再也不可能寧靜！可以預見台灣經濟繼續停滯發展，政治社會繼續會動盪，走到這步田地可以預見藍綠會繼續交相指責，沒完沒了，學生卻以為歷史從此改變了，實在令人悲哀！ |
