吳宗憲表示，上述3個層面的問題，都存在著理性討論與意識形態的兩種力量，但也都有空間可以理性討論，不應該把自己道德化，將對方妖魔化；但這次服貿事爆出的現象，他看到了許多惡意批評、譏笑、辱罵的字眼來攻擊對方的語言或影像，讓人痛心。當然，有些情緒化的攻訐，或可理解某些狀況下是運動者“策略性”的使用，未必是打心裡頭認為如此，但即便是“策略性”使用也應適可而止，否則政策將無法理性討論。
在馬政府的服貿政策中，吳宗憲從這三個面向去觀察，目前都有某種傾斜，包括較傾向重視決策效率的少數決策模式，資本主義原則的自由貿易，以及趨漸傾向中國大陸的兩岸整合方向。現在，另外一面的力量浮現出來，將過去並沒有好好討論過的議題，趁這次拿出來檢視、討論，從這個角度來來看也是好事。
占據“立法院”的學生將要退場，服貿將進入立法與審查的階段。他期待未來各方能摒除意識型態，針對三個層次凸顯出來的議題 ，能朝向正向、理性討論的來發展：
第一，針對“黑箱”的批評，“台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例”草案，結合四階段溝通機制及二階段“國家安全”審查機制。或者事前授權，事後審查的TPA（貿易促進法案快速授權機制）。
第二，針對兩岸傾斜下，應該用條約、法律或者行政命令模式，適用備查或審查機制？
第三，面對經貿帶來的不確定性，使用的是歐盟“審慎原則”（Precautionary Principle）或者是美國的成本效益（cost-benefit）原則？最後未必對政策有很大的改變，但至少讓這些既有的社會價值產生鬆動，並進一步討論的可能。
吳宗憲指出，此次服貿事件也讓許多人觀察到新興媒體的操作、社會力介入並發揮影響的現象。吳宗憲歸納了未來幾個可能發展的方向，值得進一步關注：
|
