但是，黃清賢指出，從另一面向來看，民進黨提名的蔡英文要選“中華民國總統”，蔡英文所說的“中華民國”指的是什麼？民進黨如何處理1991年‘台獨黨綱’、1999年〈台灣前途決議文〉與2007年〈正常國家決議文〉三份文本？
民進黨的三個文本裡認為，“中華民國”與“中華人民共和國”互不隸屬，“中華民國”指的是台、澎、金、馬，如果定位是這樣，兩岸關係就不太可能“維持現狀”。
目前，兩岸關係是主權重疊概念所形成的“現狀”，也就是“九二共識”，主權重疊、治權分立；如果民進黨蔡英文要將主權一刀切，就不可能“維持現狀”，去提要完成“兩岸協議監督條例”的立法，意義也不大，甚至2008年以來建立的兩岸制度化協商、甚至是官方的接觸的階段，都會倒退。
所以，蔡英文說要“參選中華民國的總統”，就會被挑戰質問，蔡指的“中華民國”是什麼內涵？是不是主權重疊的“中華民國”？
黃清賢說，中國大陸對兩岸關係，一方面逐步務實的以兩岸人民獲利為最大目標，另一方面，不管和哪一個政黨交往，就是堅持“一個中國原則”政策，這是核心問題，民進黨、蔡英文邁向執政之路的過程中，這是難以迴避的。
蔡英文雖提“維持現狀”、“中華民國”，也給人“一個中國”的想像 ，但民進黨是對‘台獨黨綱’、〈台灣前途決議文〉與〈正常國家決議文〉三份文本卻又不做任何修正，實質上用“一中一台”、“兩個中國”來處理兩岸問題，也很難維持現狀。
黃清賢指出，蔡英文重申民進黨處理兩岸關係的基本原則，就是“維持兩岸現狀”、“需要和平穩定的外在環境”，主要是講給美國聽的。民進黨認為，只要美國能接受，兩岸問題就交給美國去和中國大陸談，民進黨不必自己去面對“九二共識”。蔡英文下一步要訪美，蔡與美國的互動、美方是否接受蔡的說法，將是一個重要的觀察點。
蔡英文對“維持現狀”會繼續保持模糊空間？還是有可能隨大選的逼近，有可能進一步具體的詮釋內涵？
黃清賢認為，蔡英文目前在內政上居於優勢，只要搞定美國，兩岸政策放在第三；只要國民黨在內政沒有凸出表現、美國沒意見，蔡英文對兩岸關係的部分，應該是“老神在在”的。
但即便如此，中國大陸還是會睜大眼睛，以“一個中國原則”來檢視民進黨的兩岸政策，就如同2000年對陳水扁就職時提出的“四不一沒有”一樣（承諾在其任期之內，不會宣布獨立、不會更改國號、不會推動兩國論入憲、不會推動改變現狀的統獨公投，也沒有廢除國統綱領與國統會的問題。），並沒跟著當年扁的宣示而有所配合。 |
