處理國際關係，中、美之間明顯存在不同風格。中國重視雙邊關係，較採取柔軟姿態的“軟單邊主義”，希望相互協商，這牽涉到大國的自制能力；但美國則展現一種“硬單邊主義”，基於自己的國家安全與利益，憑藉自己的實力，在不必協商的情況，做自己想做的事，從國際反恐、派兵、重返亞洲政策等作為，都是硬單邊主義。
中美兩強處理國際關係的不同風格，容易擦槍走火。
第二，“航行自由”只是美國圍堵中國的藉口與手段。
王宏仁認為，此事件不必看成是美國奧巴馬政府是針對中國習近平政府而來。美國講“航行自由”不是今日，而是在2010年希拉里任國國務卿時，在越南的東盟會議上就提出了。當時就是配合“重返亞洲”政策所做的宣示。
奧巴馬政府在戰略上的大調整，對中國進行有增無減的圍堵，“航行自由”只是圍堵的藉口與手段。
第三，美國瀰漫中國威脅論，但挑釁行為未必受到一致支持。
王宏仁表示，美國的學術界，基本上已經認定了“中國威脅論”，甚至對中國比較友好的研究論述，已比較不被美方所接受。這種威脅感，也來自於美國認為在亞洲的盟友如菲律賓、越南等，被中國“大欺小”，進而產生一種出面協助盟邦的同情心。
但是，美國這種認知是冤枉了中國。中國對周邊國家，包括俄羅斯 、印度、日本、菲律賓、越南等的雙邊問題，花了很多的時間進行協商與溝通。現在美國卻出來干涉、介入中國的主權問題。
|
