第三，蔡英文主動打電話給特朗普，特朗普也接了、還稱乎台灣“總統”，10分鐘的通話，後來又有質疑一中的談話，這些都不代表特朗普重視台灣，只是想利用兩岸矛盾獲取利益。台灣處在這個情況下，對雙方都不討好，是要去高興自己擁有當美國籌碼的價值嗎？如果被出賣，將是受害最深的一個 。
10分鐘的電話，蔡政府高興沒有多少，沒想到後來卻變得沉重。蔡英文知道箇中的關係重大，態度已轉趨低調，趕快要派員赴美國；另一方面，中國大陸也有動作，甚至近日有中共軍機編隊繞台的動作。美中台關係陷入低迷、不確定狀態。
第四，台灣處於美中兩強之間，任何動作都要謹小慎微。國民黨或民進黨執政，都希望與美國關係有所突破，但檢視過程走來，台灣付出了什麼代價？雷根選前聲稱要恢復與台灣關係，上台後美中簽了八一七公報；李登輝訪問美國康乃爾大學後，台灣發生飛彈危機。
台灣在兩大之間難為小，任何的動作都要深思。最好的狀態，是馬英九執政時期，與中國大陸、美國都維持良好關係，蔡政府如果無法做到，也要避免涉入兩強的對抗。現在，10分鐘的電話，就已經讓台灣有很沉重的感受了，特朗普出手撥弄美中台關係，似乎讓台灣有點措手不及。
第五，從特朗普的人事佈局看，美國國內政治與國際政治，正處於一個不確定的狀態。新政府任命最強勢的軍人當國防部長，找最有錢的資本家作外交，完全改變了過去的思維。然而，軍人會因為歷經戰火而更小心用兵、更想避戰嗎？大資本家因為已擁有財富而會不在乎自己的利益嗎？從過去的經驗來看，恐怕未必。
鄭端耀對中評社表示，美國是個多元的社會，存在制約與平衡原則（checks and balances）。總統雖然有權，但也受到國會、民意、社會團體的節制，1月20日上台的特朗普，才是正式的美國總統，他曾說過要當全美國人的總統，如果政策作為得不到國內共識、不受民意支持，他也不可能恣意妄為。
反之，特朗普如果繼續操弄矛盾、對立，堅持不願調整，“特朗普震撼”把美國國內、國際持續帶入一個不確定的時期，美國國內被撕裂的社會，不排除會出現大規模的紊亂，1960年代因為越戰所帶給美國的紛擾，正是前車之鑑。 |
