|
| 嘉南藥理大學校園。（中評社 趙家麟攝） |
在冷戰時期，西方國家往往將朝鮮視為中、俄的馬前卒，但今日的朝鮮，運用地緣關係、脫出地緣政治的限制，在中、美、日、韓、俄之間，分別示好，想建立一個獨立自主的中心點，並且在美、中之間做雙重避險的動作。可以預見，在下一階段的東北亞六方會談前，朝俄關係可能也會有所進展。
他觀察，如果朝鮮持續釋放和平信息，未來或有可能得到韓國、世銀、亞銀等西方資源，藉以填補朝鮮因為發展核武而延遲的經濟發展。但也會因此形成一種吊詭推論，亦即對朝鮮的援助，到底是在幫助朝鮮的百姓，抑或是在幫助金正恩發展核武？
現在，美國已經言明，要在即將登場的美朝峰會上，針對半島的“無核化”，應有具體、可查驗的措施。林文斌認為，韓半島“無核化”牽涉的層面與複雜性都大，使得“無核化”、其至是朝鮮核武器的根除計劃，幾乎不是可能實現。理由有以下：
第一，朝鮮是否願意讓國際專家、媒體查看真正的、全部的核子設施，讓國際原子能總署介入、完全銷毀？第二，核電廠也被視為具有發展核武的能力之一，算不算核設施？韓國擁有多座的核電廠該如何處理？第三，朝鮮半島要免於核武的威脅，日本橫須賀港靠泊的美國核子動力航母戰鬥群，也可以直接危脅朝鮮，駐韓、駐日美軍要不要撤離呢？
此外，與朝鮮接壤的中國、俄羅斯，也都是核武大國。所以，當“無核化”捲入了周邊的核武大國時，問題就很難再談下去。而且，已經擁有核武的朝鮮，也有了深刻的體悟，亦即若失去了核武的那一刻，亦將喪失與大國談判的籌碼。“無核化”對朝鮮而言，是一刀兩刃。
林文斌告訴中評社，朝鮮半島與東北亞情勢的演變，愈發浮現出美國特朗普政府“國安”幕僚“偏食”的現象。亦即在凸顯了一個議題的同時，卻缺乏週延的思慮，讓中小型國家有了表演的舞台與機會。在東北亞是朝鮮，在中東則是土耳其。 |
