中評社台北8月19日電／國民黨秘書長金溥聰在舊金山直指“綠媒”製造仇恨政治，不論國民黨做什麼，都是錯的，所有的政績全盤否定；他認為這是國民黨執政目前面臨的最大困境。金溥聰這番“忍無可忍”的反擊之言，反映了國民黨之痛，但國民黨政績無法真實反映在民心指向上，可能還有其他原因。
中國時報今天社論指出，無可諱言，二○○八年政黨再輪替之後，媒體藍綠分殊化的走向愈趨明顯。但是，不論媒體是藍是綠，揄揚政府不是媒體的責任，監督政府卻是媒體每天必須扮演的角色；政府除了執行政策外，溝通、說明、澄清、甚至駁斥都是必要的，就是不能悶聲不吭。
舉例來說，兩岸簽署ＥＣＦＡ，藍綠爭吵不斷，簽署後“立法院”七月臨時會還大打一架；但是，民意調查顯示，多數民眾已經體認兩岸簽署ＥＣＦＡ的必要性，以及對台灣整體確屬有利，支持ＥＣＦＡ的民意升高，不過卻沒十足反映在支持政府或執政黨的數據上。根據遠見最新的民調顯示，馬英九的滿意度回升三點九個百分點，國民黨的信任指數微升零點一，但一路反對到底的民進黨，其信任指數上升也達零點六。
可預期的，“立法院”順利三讀ＥＣＦＡ，民進黨只發言表達政黨立場，不採取肢體抗爭，民進黨的政黨信任指數還有機會再上揚。民進黨議事衝突，民心指數不下降；民進黨溫和杯葛，民心指數就上揚；那國民黨呢？國民黨為什麼扭轉不了低民意的刻板印象？連ＥＣＦＡ的好處，還得拜楊秋興的真心話，才讓民眾恍然大悟？
在野八年後，國民黨重新執政，可能疏忽了最重要的一件事：政黨可以輪替，政府卻是延續的，任何政府舉措疏失，都可能化約成民意的不滿，不滿可以衝著政府來，更容易衝著執政黨而來；多數民眾不會區分哪些疏失，是因為前政府、前執政黨捅出來的。中科被高等行政法院裁定停工就是一例，前政府環評未完全就先行同意中科動工，其責任可以追究，那是“監察院”的事；但現政府兩年多任期中，並未補足該走的環評程序，卻也無可推諉。
如果執政者始終困於幫前政府收拾爛攤子的怨氣中，那麼就永遠不可能真心誠意找出自己該負的責任，也不可能找到解決問題之道。
五都選舉也是一個例子。南二都最近半個月，因為民進黨現任縣市長楊秋興、許添財，或宣布或醞釀獨立參選，造成民進黨內大震撼，但從民調數據上，完全看不出來民進黨內鬨讓國民黨有任何得利的可能。不論是高雄都或台南都，國民黨提名參選人，依舊在民調排序上敬陪末座，高雄市參選人黃昭順還好有個吸引民眾目光的漂亮女兒，否則連沾上選舉議題的邊都困難；台南市就不必提了，當眾人聚焦於民進黨的許添財參選與否，國民黨的郭添財甚至連點曝光度都沒有。
五都，其實是天上掉下來一個並未規劃妥當的政策。最初是為了大台中合併升格，最後為了擺平台北縣單獨升格，迸出來南二都，政策出爐後，所有國民黨人都知道，南二都黨內連人選都難找。問題是：為什麼執政半世紀、還累積八年在野經驗的政黨，連披戰袍的戰將都難覓？黃昭順、郭添財都不是菜鳥，黃昭順更是資歷極深的“立委”，國民黨在這麼多年中，有沒有認真思考過給這些有企圖再上層樓的黨公職更多歷練或表現的機會？
政黨輪替兩次了，幾乎沒變的是，民進黨總是那個相對更活潑、更有戰鬥力的政黨，每一次選舉不論是“立委”或者市議員，檯面上的天王即使輪流做莊，天王下的子弟兵，總能依序竄出頭來，從市議員的刺客兵團就看得到民進黨接棒能量。但，國民黨的刺客兵團在哪裡？國民黨可能還要再自問，今年底南二都戰力稍弱，四年後呢？這個情況能改變嗎？或者民意還會給國民黨四年嗎？兩年後呢？國民黨過得了二○一二這一關嗎？
抱怨是民眾的權利，但是執政者沒有權利抱怨；執政需要堅強的團隊，不論是危機處理或者落實政策，這個團隊不能有任何一個缺口。哪個部會戰力弱，就會成為執政團隊的包袱，成為對手攻擊的罩門；當國民黨緊盯不友善媒體的同時，也得栓緊團隊的每一顆螺絲。 |
