為了減低失敗的風險，奧巴馬計劃按著緩慢穩定的撤軍進程行事：縮小盟軍的作戰角色，加快培訓阿富汗軍隊，並2014年底將所有權利移交喀布爾政府。因此，奧巴馬已經撤走其中10000名士兵，今年9月又會再撤走22000人。即是說，在11月選舉過後，仍然有大約68000名美軍繼續留守阿富汗。
作者認為，從政治角度出發，奧巴馬的做法可以理解。因為如果奧巴馬加快撤軍時間表，美國和盟友的就會前功盡廢，結果肯定會招來共和黨對手的猛烈攻擊。共和黨會指責說，奧巴馬提早撤軍完全是出於政治考慮，目的是為了提高連任聲望。共和黨還會說，駐守阿富汗的美軍司令警告，一次過撤走33000人將對當地美軍造成極大危險。
所以，無論美國民眾有多渴望加快撤軍也好，一旦落實加快撤軍後，美軍在阿富汗遇到什麼差池，他們都會將矛頭直指奧巴馬。
除此之外，美國一班安全專家對提早撤軍意見分歧，所以奧巴馬很難從中得到有力支持。一方面，親軍方的軍事專家相信，只要給予多點時間，美國現行的阿富汗策略其實是會得到成功的。但另一方面，有支持阿富汗的專家就持相反意見。他們認為，美國繼續打擊塔利班並不會獲得明顯成效，貪污腐敗的阿富汗政權亦不會因此得到較大的生存空間。
如果去到最壞情況，軍事鷹派更會認為美國應該堅持留在阿富汗，直到完成所有目標，而阿富汗問題專家則仍會反駁指，美軍留在阿富汗幫助不大。兩派專家的爭論只會一直沒完沒了。
作者個人認為，由於阿富汗對美國利益沒有重大影響，所以美國實在沒必要繼續留在阿富汗。在10年前發生911事件後，美國確實有必要致力打擊塔利班和阿蓋達。但是，打擊恐怖主義其後已經成為全球目標，不再單純是美國的任務，而阿富汗只是當中一個小小的打擊目標。
作者表示，觀乎阿富汗和巴基斯坦的連繫，阿富汗明顯根本沒力影響到一個分裂並幾乎進入無政府狀態的巴基斯坦。而且，到目前為止沒人能解決巴基斯坦的核武問題。所以，阿富汗基本上對美國安全沒造成嚴重威脅。
即使如此，美國今年仍不會加快撤出阿富汗，因為當中牽涉的政治風險太大，而奧巴馬同時又堅持自己的阿富汗策略可行。
雖然美國不會在今年內加快撤軍，可是作者相信，到了明年，無論是誰上任總統也好，美國和盟軍元首都會在2013年初儘快撤軍，實行的時間要比原定的2014年底早得多。當然，美國在撤軍後仍會繼續幫助阿富汗，但阿富汗亦快將在10年來首次，為國家的興衰負上責任。 |
