|
| 石原慎太郎 |
中評社北京7月14日電／7月6日，野田佳彥派出首相助理和內閣官房副長官前往東京都都廳，向東京都知事石原慎太郎轉達政府將出面收購釣魚島的決定。一石激起千層浪，此次釣魚島風波引發的危機可能要遠遠超過2010年中日撞船事件。
青年參考刊登評論文章稱，釣魚島問題絕非由東京都還是東京購買那麼簡單，而是關係中日關係穩定的關鍵所在，日本政客以“買賣”的心態面對中日關係，實屬兒戲國際政治。
“買島”的障眼法
自從石原慎太郎在美國拋出“購買釣魚島”的言論以來，“買島論”便成為中日關係中最火爆的話題。“買島論”既是石原吸引人們眼球的噱頭，也內含了一種障眼法，以“購買”的字眼掩蓋中日釣魚島主權之爭。
“購買”意味著買賣雙方是一種公平的交換，只有不存在產權爭議的情況下，買賣才能進行下去。問題的關鍵在於，釣魚島的歸屬是存在爭議的。“買島”一說則將中日之間的主權之爭，變成了日本國內土地所有權的轉移。這種移花接木之術，被石原慎太郎用到爐火純青的地步。
文章表示，除了以“買島”這種話語來回避或者漠視主權爭議之外，石原慎太郎還成功地為買島找到了競爭對手，那就是野田佳彥。石原慎太郎在拋出“買島”一說的時候，也將野田加壓拉下水，聲稱，這種事情本來是中央政府應該幹的事情，但是首相不願意幹，那石原就不得不親自出馬了。石原的說辭對野田佳彥構成了威脅，此後，石原曾經“約談”野田，至於有沒有詳談釣魚島事宜，那只有當事人才知道了。
石原慎太郎只是一個地方長官，沒有權利干預中央政府的外交事務，但是石原就是以“買島”這種國內“買賣關係”成功地介入外交。釣魚島是中日關係的敏感地帶，雙方都比較謹慎和小心，而石原偏偏挑起釣魚島的話題，引發中日關係緊張，這著實超過了一個地方官的本分。更過分的是，石原還就買島事宜到國會接受質詢，公開批評日本駐華大使，似乎日本的首相不是野田而是石原。
|
