|
| 2025國際海洋爭端解決與國際法研討會現場（中評社 許思悅攝） |
海達爾表示，《聯合國海洋法公約》司法不一致或碎片化的潛在風險日益受到關注。他指出，由多個獨立司法和仲裁機構解釋和適用同一部公約，在某些情況下可能引發對法律一致性的擔憂，這種風險並非海洋法獨有，也存在於貿易、人權等領域。這些差異恰恰凸顯了持續、深入的司法對話的重要性。這種對話是促進法理在發展中逐漸趨向協調與一致的關鍵過程。
海達爾指出，國際海洋法法庭與國際法院之間具有日益增強的互補性與協同效應。在“毛里求斯訴馬爾代夫案”的初步反對意見判決中，法庭特別分庭面臨如何對待國際法院一份不具法律約束力的咨詢意見的問題。分庭明確指出，咨詢意見是對國際法的權威闡述，其分量和權威性不亞於判決，並據此采納了國際法院對相關領土法律地位的認定。海達爾認為，這清晰地示範了司法機構間如何超越形式約束力，尊重實質法律權威。
最後，海達爾總結道，國際司法機構正通過審慎關注彼此判例、借鑒對方推理，積極培育互補性對話。這種對話並非追求機械的統一，而是致力於在各自職責範圍內，共同致力於對《聯合國海洋法公約》作出連貫、與時俱進的解釋，以有效應對海洋環境保護、氣候變化等超越國界的全球性挑戰。他認為，《聯合國海洋法公約》已經展示了它的能力，確保其解釋與適用的連貫性，將是公約持續成功地引導全球海洋治理的基石。 |
