中國在目前只能面對現實，中國出口型經濟貿易，依賴美國的程度遠遠大於美國依賴中國，這是我們大家都曉得的事情，中國對美是出超的，中國對美國是占到便宜的。中國不能跟美國斷絕貿易，所以在經濟貿易方面是沒有籌碼的；在軍事方面，不管是質還是量，我們可以講，現階段和可以預見的未來都是美國占上風。
所以不管在經濟貿易也好在軍事也好，在“一個中國”政策方面，如果美國萬一有變化，美國可能逐漸逐漸的改變，加強對中國的壓力。至於怎麼應對，我剛才講了經濟上，軍事上並沒有籌碼來應對。我想到的話，會慢慢再提出來。
（美國）中國和平統一促進會輪值副主席劉青表示：
今天我們的話題基本都圍繞著“在特朗普這個新任總統上任之後，中美關係將發生什麼樣的變化”那麼我更關注的是美國的“一中政策”，會不會發生改變。
首先我想給這個特朗普定位，我想他是商人，好像商人和政治，政客沒有什麼絕對的區別。希拉里和特朗普兩個人誰是商人誰是政客，他們都是一手拉選票一手拉鈔票。在我個人看來，政治家，軍事家，企業家有兩種，一種是能保持冷靜和客觀頭腦的政治家，軍事家，企業家。一種是帶有極大的投機性冒險性的政客，商人。那麼特朗普毫無疑問是屬於第二種。
他經商的經歷幾次起落，幾次幾乎破產，幾次又重振 ，都經歷冒險和投機，在中美關係來說，美國和中國最大的衝突是什麼，是美國要維持超強獨霸的國際地位。中國要推行多極化。這是根本的利害衝突，這是沒有辦法調和的一件事情。
當然你做法上可以緩和，可以慢慢來，可以把衝突降低到最低點，但是這個根本的利害衝突是無法改變的。以前里根總統時代，中美1979年1月1日建交，80年的下半年，里根在選舉的時候就說中美建交他要把中美建交倒過來仍然恢復中華民國和美國的外交地位。可是從里根，老布什，克林頓，小布什，奧巴馬，都沒有做到，都是國際事件，把他所謂的布局給攪了。但是不同的是，奧巴馬和特朗普說的同樣的一句話：“美國不能做第二”。為什麼這樣說？因為他有淪為第二的威脅他才會這麼說。前幾任沒有講過。
特朗普說我要使美國恢復成一個偉大的國家，就要維持超強獨霸。你中國的強壯，中國一再強調我們永遠不稱霸。美國聽到說，我不是說你稱不稱霸，而是我要稱霸，你現在威脅到我稱霸的地位，因為你越來越強了，你在國際的地位影響力，你的發言權，越來越強了，你在威脅我的超強獨霸，那麼你能不是我的對手嗎，你能不是我的敵人嗎，這是第一。
我當過兵，就連最低的戰術指揮機構，一個戰鬥部署他都有至少三個作戰計劃，三套方案。那美國對付中國難道只有一個方案嗎，我們今天看看，他從韓國部署薩德。對日本加強日美軍事，日本走重新恢復軍國主義道路，解禁自衛權，到太平島，針對大陸的雷達警戒已經準備完畢。加上飛機，對中國進行全面圍堵。包括南海仲裁，這只是劇本之一。李登輝要搞台獨都有九個劇本，美國一個一個上演，這個不行下一個，也許中間有一個緩和，也許中間有一個稍微的休息。
除非你中國真正的超強，否則這個問題是解決不了的。所以你必須面對現實，至於他怎麼做，他是不是推行的下去，美國是不是有美國的問題，他的經濟是不是能支撐這場戰爭，是不是能負起這個代價，這是另外一個問題。中國有個成語叫一葉知秋，就是見一葉落而知道秋天來了。我認為，這不是他光打電話的問題，現在美國的眾議院已經通過了一條法案就是提升美台交流的層級，軍人要提高到准將以上，官員要提高到國防部助理部長以上。
過去我們還講三個聯合公告。特朗普說，我們賣給台灣這麼多武器賺了台灣真麼多錢，我打個電話怎麼啦。但實際的意思嘲笑，是賣給他們武器嚴重還是打電話嚴重，我這麼多年不一直在賣武器，逐年降低數量質量？你一直沒有做什麼啊。所以說，下面他要採取做法，他肯定不會講，他也許口頭還要維持一個中國原則，但是他不會介意“三個聯合公告”，起碼關於“一個中國”，這個肯定是廢紙一張。有一天美國派軍隊去台灣，這都不稀奇，美國的軍機借不是借故障之名全副武裝在台灣降落過嗎？
中國要面對現實，我們認同余克禮所長說不要對蔡英文抱有幻想的說法。對美國也不要抱有幻想。什麼“新型大國關係”？美國從來沒有承認過。美國說你什麼新型大國，你不過是要對我進行和平演變，要和平的超過我。這美國不幹，中國沒有退路，你對於特朗普這樣的人你不給於回擊，他只會得寸進尺。
亞洲太平洋事務基金會學者學者啟之表示：
談到美國的“一個中國”政策，日前《金融時報》表示，1972年2月簽署的中美《上海公報》和1978年12月發布的《中美建交公報》中，美國“承認中方關於只有一個中國、台灣是中國的一部分的立場”。但關鍵在於，美方只是“承認”（acknowledge）中方的這一立場，但卻從來沒有“同意”（agree to）或“接受”（accept）這一立場。這是美國“一個中國”政策的實質。
里根對台政策的核心並不是1982年8月17日簽訂的表面上限制對台軍售的“八一七公報”，而是在“八一七公報”快要簽署前的一個月對當時台灣地區領導人蔣經國做出的所謂“六項保證”。即：不設定對台軍售的終止期限；不修改《與台灣關係法》；不事先與大陸磋商對台軍售；不在兩岸之間扮演調解人；不迫使台灣與大陸談判；不正式承認大陸對台灣的主權。最後一項，正是美方“承認”但不“接受”大陸“一個中國”立場的體現。
美方在“八一七公報”里承諾：“它不尋求執行一項長期向台灣出售武器的政策，它向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平，它準備逐步減少它對台灣的武器出售，並經過一段時間導致最後的解決。”
中方據此抨擊美國源源不斷的對台軍售，背信棄義。但美方卻強調，這段話需通過“語境”去解讀，因為它暗含了大陸通過和平方式解決台灣問題的重要條件。
事實上， 在“八一七公報”發表的同一天，里根授意發布了一個保密總統令，強調美國減少對台軍售需絕對建立在大陸和台灣通過和平方式解決“主權之爭”的條件之上，同時指示，美國必須確保台灣應對大陸“威脅”的軍事防禦能力。
所以，美國所謂的“一個中國”原則並不能等同於大陸的“一個中國”原則。
另外，中國輿論認為，特朗普任命“北京的老朋友布拉斯泰德（Terry Branstad）”為美國駐華大使，被媒體解讀為是在與蔡英文通話之後為中美關係釋放的積極信號。
其實布拉斯泰德的大使任命在特朗普當選後沒兩天、早在特朗普和蔡英文通電話前就傳遍美國媒體了。布拉斯泰德的兒子埃里克(Eric) 就擔任特朗普在愛荷華州的競選經理，特朗普在11月的大選中在該州輕易獲勝。
共12名華裔學者參加了當天的座談會。 |
