|
| 文章認為，聲勢浩大的示威活動并沒有對普京的統治造成實質性的威脅。 |
當然，這並不意味著重新當選的普京會成為一個“再生的民主派”，或是美國應該就此忽略其執政期間的“污點”。但是，如果美國希望其對俄政策成功有效，它就必須對普京的支持和俄羅斯政治力量的平衡進行基於事實的分析。美國不可以因為某些西方觀察家的評價，就認為普京已經“窮途末路”，可能提前退休了。
事實上，普京確實面臨一個比他12年前初次執政時更加複雜和困難的俄羅斯。在他第一個總統任期內，得益於高油價的影響，普京得到了一個經濟上的緩衝。俄羅斯的經濟也得以迅速地復甦，其速度超出了許多人的預期。在他的第二個總統任期內，經濟情況的改善成為了普京高支持率的主要原因。
而這一個任期，普京就沒那麼幸運了。除了當下主要的國際危機以外，未來幾年內，國際油價預期將處於相對平衡的狀態。因此，普京不可以指望再發上兩個任期內的“經濟橫財”。這也就意味著，普京要想滿足俄羅斯民眾對經濟發展的要求和預期，將會更加困難。
同時，普京也不得不應對執著且自信的俄羅斯中產階級在政治上面的訴求。這在很大程度上將取決於俄羅斯反對力量將如何形成。只要中產階級要求的擴大政治透明度和政治改革仍然受到限制，反對派的政治影響力就將繼續有限。而為了獲得真正的政治影響力，示威運動就需要擴大其政治基地，並發展與大城市之外的社會團體的聯繫。
|
