|
| 文章稱，華為可以通過在美國或香港上市打消外界對其的顧慮。 |
但是，禁止華為參與商業競標卻是錯誤的。文章稱，這麼說的原因有二。一是，中國參與競爭所帶來的經濟利益通常是巨大的，而華為尤甚。它將刺激經濟增長，從而帶來社會的幸福和安樂。華為低價但高效的設備將增加非洲移動通信革命成功的概率。
而另一個原因似乎是個“不可告人的秘密”，常常被華為的海外競爭對手所忽略——在中國，現在每個人都可以製造電信設備。中國的製造商和設計商已經成為全球電信設備供應鏈中必不可少的一部份。文章稱，在電信市場上限制華為（或其本土競爭對手中興），而從朗訊或愛立信採購商品，或許會令某些政治家感到滿意。但是，這樣做地無法保證電信網絡的安全。在炒作華為“安全隱憂”這一話題上，華為的競爭對手有自己的“既得利益”，同時也掩蓋了自己依靠中國分包商和補貼的事實。
文章稱，解決問題的辦法是在安全問題上“堅持對所有企業都進行更嚴格的審查”，而不只是針對中國企業。政府應該非常清楚電信企業需要提供怎樣的條件才能贏得競爭，而美國“隱秘的安全審查過程”卻並沒有講清楚這些條件。同時，政府也應該做更多努力來確保設備是安全的，不論其製造商是誰。這也就意味著，政府需要知道硬件在哪裡組裝，軟件來自哪裡，並要對代碼和設備進行侵入性隨機檢查。
文章稱，美國並沒有有效的供應鏈檢查系統。相比之下，在英國，華為已經組建了一支“安全調查小組”，成員包括了英國政府通訊總部的前雇員，他們負責在組裝之前檢查來自中國的配件。這樣的全面檢查無疑將抬高成本，但是，與禁止中國公司參與相比，這樣的做法還是節省了不少錢，因為限制中國企業將直接消除競爭，最終必將導致價格被拉高。
文章稱，華為公司本身也有辦法來消除外界對他的“擔心”。在企業所有人和企業文化上，華為可以更加地透明。而達成這一效果的方法之一就是，在美國，至少是香港的股市中尋求上市。更大的開放和透明將有助於讓外界看清，中國企業對美國和其它國家造成的真正威脅——中國企業正開始在用創新超越本土競爭。 |
