|
| 文章認為，美國花大價錢建造反導系統是無用的。 |
文章還援引《華爾街日報》的報道稱，中國的目標是確保自己安全的二次打擊能力，以使自己在最糟糕的衝突中生存下來。這樣，對手就不能通過首先發起攻擊來摧毀中國的核能力，中國也可以因此面對接下來的潛在的反擊。
文章稱，未來有三點應該值得注意。第一，美國鷹派可能利用“中國核威脅”的論點來將中國列為一個崛起的修正主義的威脅，但是，這樣的言論從現有的證據中得不到邏輯上的支持。需要反復強調地是，中國所做的只是一種理智的防禦性措施。
第二，如果美國想阻攔或者拖慢中國的核現代化，明智的方法就是要放棄對戰略性導彈防禦系統徒勞地追求。美俄間建立起的協議框架在實質上減少了雙方的武器擁有量，美國應該將中國納入相同的框架中。一旦核武國家擁有了安全的二次打擊的能力，那麼各自武器持有規模的大小就無關緊要了。如果任何一方都無法阻止對方的報復和對自己主要城市的攻擊，那麼其核彈頭擁有量不論是比戰前多二倍、十倍、甚至一百倍都無濟於事。
第三，美國試圖通過建立導彈防禦系統來保衛國家的努力只是徒勞無用的。要知道，對手想辦法來克服美國建立的導彈防禦系統的成本總是要更低的。因為，基於核武器的摧毀性，為了防止遭受大規模的破壞，導彈防禦系統必須幾乎“完美地運行”。如果發射100枚核彈，其中95枚都被攔截——這已經是一個相當高的概率——仍然意味著有5枚核彈可以通過防禦系統，摧毀5座城市。不論從戰略上還是從經濟上考慮，建造彈道導彈防禦都是無意義的。 |
