|
| 這張照片裡，還有初選前就宣佈退出的凱恩 |
前駐華大使洪博培與國會眾議院前議長金里奇：有差異卻不太有得一戰。對華政策最大的差異出現在前美國駐華大使洪博培與前歷史學教授金里奇之間，其實這並不真正值得驚訝。
洪博培手裡有料，你或許同意也或許不同意他對中國貨幣法案的反對，對介入推進中國政治改革的渴望，但是洪博培是真的懂這些事情。而金里奇則看起來在中國的猛擊面前表現得太克制。基本上，金里奇就是在呼籲美國去做正確的事情，在本國國土上採取措施，以求得更強的競爭力。
難說誰對誰錯，但是事實是，兩人都不擅久戰，未來選舉年的外交政策辯論上，兩人都將有得一輸。
明尼蘇達州女議員米歇爾•巴克曼：無知即極樂。如果任何人想知道巴克曼退出選舉到底正確與否，大概需要看看她對中國的評論。巴克曼稱，就社會福利政策，美國應以中國為例。她宣稱，“如果你看中國，他們沒有食品券…他們用儲蓄來解決退休問題，他們沒有AFDC（未成年人家庭援助），他們沒有現代福利，但是中國在發展。”
確實，巴克曼所言不虛，但是中國依舊有1.5億人生活在每天1美元以下，收入差距水平也超過了美國。那麼，她真的想美國變成下一個中國麼？ |
