|
| 法國表面上對緊縮所達成的共識，破碎得相當迅速 |
更廣泛而言，這意味著歐盟的承諾現在已經變得越發相對，暗示著由歐元區各國聯合擔保的歐元債券或許並不能成為可以帶來希望的良方。只要歐盟成員國還擁有著完整的主權，沒有哪個國家能夠令投資者徹底安心。一旦歐元區崩解，就算一些國家不會一味地拒絕支付債券，但至少它們也會拒絕為它國的歐元債券買單。
可以想象的是，所有歐元債券的各種變體都將附帶嚴苛的條件，而且希望使用這些債券的國家也必須遵循嚴格的財政制度。但是就算如此，誰來保證這些制度會被切實地遵守呢？奧朗德在法國總統選舉中獲得的勝利則表明，法國表面上對緊縮達成的所謂共識其實就是易碎品。當債務國成為多數並希望增加開支的時候，債權國手里又能掌握怎樣的資源以應對呢？
最近歐元區就經濟政策協調所通過的一些措施表明，一旦發生上述情況，在原則上應該由歐盟委員會來充當仲裁者。然而與此同時，就算是歐盟委員會的調整計劃也可以被成員國組成的三分之二多數所正式推翻。此外對於歐盟內的大國，歐盟委員會看上去也難有能力淩駕於他們之上。
希臘以及法國的選舉所傳遞出來的一個更為寬泛的信息則是，那些仁慈的債主們想要施加控制的嘗試現在正遭到債戶們的反抗。投資者們則認識到了主權債務里的“主權”，其實就是一批決定連債都不準備償還的選民，而金融市場則對此反應劇烈。
希臘已經淪陷，但是歐元的命運還將由那些規模更為龐大、在系統內更為重要的國家例如意大利與西班牙來決定。只有當這些國家下決心所採取的行動獲得了政府與人民的共同支持時，他們才值得歐元區其它國家施以無保留的幫助。從這一點上來說，想要拯救這個統一貨幣，一點打折扣的空間都沒有。 |
