|
| 現場記者踴躍提問 （中評社 單寧攝） |
林毅夫表示，中國現在按照購買力平價計算人均收入水平，相當於發達國家，像美國20%左右，這跟日本在50年代初和美國的差距是一樣的，和新加坡在60年代中跟美國的差距水平是一樣的，跟台灣在70年代中跟美國的差距、韓國在70年代中跟美國的差距是一樣的。我前面談到這四個經濟體，日本在同樣後發優勢的情況下，從50年代初維持了20年平均每年9.2%的增長，新加坡從60年代中利用這個後發優勢維持了20年平均每年8.6%的增長，台灣利用這個後發優勢維持了20年每年8.3%的增長，韓國利用這個後發優勢維持了20年每年7.6%的增長，我談到的日本、新加坡、台灣、韓國，它們也是我前面提到的13個經濟體之一。
然而東亞經濟發展模式是一樣的，林毅夫指出，如果他們利用這個後發優勢，可以維持而且實際上實現了20年每年7.6%－9.2%的增長。林毅夫相信，利用同樣的後發優勢，我們應該有潛力維持20年每年8%左右的增長，當然這只是一個潛力，要挖掘這個潛力需要克服非常多的困難，但如果把這個困難克服了，這個潛力也就可以實現了。
關於中等收入陷阱，林毅夫認為產生這種現象的最主要原因就是產業結構沒有升級，勞動生產力沒有提高，在這種狀況下又有大量人口流入城市，他找不到合適的工作機會，就出現了過度城市化的問題。流入到城市以後沒有工作，就變成貧民，收入分配就不斷擴大，這是我們所看到的陷入中等收入陷阱最主要的原因。要克服這個中等收入陷阱，也就是要不斷地技術創新、產業升級，利用國家的後發優勢，提升他們經濟的競爭力，如果競爭力提升了，就業機會多了，在城鎮化的過程中就不會出現貧民窟的問題，也就不會出現過度城市化。同時，進入到城里的人能夠得到就業機會，有收入，隨著經濟的增長，他的工資會上升得非常快，在這種情況下，他的貧富差距的問題也可以解決。
然而實際上，林毅夫進而表示，世界上克服中等收入陷阱的國家跟地區是非常少的，從統計資料來看，從二次世界大戰到現在，僅有28個經濟體的人均收入水平跟美國的差距縮小了10個百分點或更多，當中只有12個經濟體不是歐洲國家，或者石油輸出國或鑽石生產國。從二次世界大戰到現在只有兩個經濟體從低收入水平進入到中等收入水平，然後進入到高收入水平，一個是韓國，一個是中國台灣地區，實際上可以講大部分國家都陷入到低收入水平或中等收入陷阱當中，我想最主要原因是他們沒有找到一個讓他們的國家能夠比較快的技術創新、產業升級的道路。 |
