|
| 香港孫中山紀念館中，孫中山的“救國不論成敗，只論是非”醒目地展現在每一個參觀者面前。（資料圖片） |
“歷史事實是：清朝覆亡之後，中國迎來更大規模的動亂、內戰、外敵侵略。全中國人民經歷極大之痛苦，付出極大之代價。當然，這既非孫中山所樂見，亦非孫中山所能預料。辛亥革命中最遺憾的一點，我認為是清朝政府作為當時四萬萬中國人的政府，未能充分明白社會矛盾及自身的統治危機，未能及時痛自改革、消除腐敗，不懂得團結社會的溫和力量，不肯切實推行政治改革（君主立憲），結果人心盡失，回天乏術了。”
中評社記者問道：“為什麼孫中山雖然認為‘中國未來的政治模式需要以英國為模範’，卻不像英國那樣保留君主制，反而仍然用革命推翻清王朝？”
卜永堅博士回答說：“我相信他心目中的英國政治模式不是帝制，而是議會民主制度。因為英國自十七世紀光榮革命後，實行君主立憲制，君主並沒有實權。但是，在晚清，孫中山及其革命同志認定清朝政府沒有誠意推行真正的君主立憲制，所以唯一的解決辦法就是推翻滿清。這是孫中山一派與康梁一派的最大分別。”
三，港生最不了解辛亥
早些時候，有港媒報道了龍願兩岸交流中心等多間機構以“四地青年對辛亥革命的認知和觀感”為題進行的調查。在調查中，受訪港生在回答與辛亥革命相關的問題時準確率最低，在四地學生中表現最差。
對於港生的此種表現，卜永堅博士評論說：“不要說當今香港大專生對於近代史的掌握遜於內地、台灣、澳門的同輩，要求現在當今香港大專生對近代史的掌握比得上他們的父母輩，亦不太可能。”
|
