|
| 支持者戴上頭套聲援“暴動小貓” |
除非一個人認為這些完全可以接受，那麼支持“暴動小貓”就是純粹的投機主義。過去，不顧俄羅斯異見人士真實想法到底是什麼便下意識地支持他們，這樣的盲從追隨者不僅虛偽，反過來還會傷害到他們自己。
文章說，前蘇聯異見人士、現為激進反對派領導人的愛德華・利莫諾夫（Eduard Limonov）太瞭解這一憤世嫉俗的思想了。在被蘇聯拋棄之後，利莫諾夫在紐約受到了熱烈歡迎，但他立馬察覺到：美國人喜歡他並不是因為他的“異見”，而是因為他的“反共立場”。這位易怒、愛挑釁的反蘇左派很快發現他又身處水深火熱之中，這一次，對方是美國人。利莫諾夫總結道：“美國的聯邦調查局和蘇聯克格勃一樣，都分外熱衷鎮壓本國的激進分子。”
在對“暴動小貓”鋪天蓋地的報道浪潮中，媒體對這幾位異見人士有一個根本性的誤解。有的新聞將此事報道為爭取言論自由或自由民主，但“言論自由”這一短語本身和公民社會斯文的抗議方式與俄羅斯激進主義思想背道而馳。
“暴動小貓”的幾位成員並不是尋求自我表現的開明人士，她們曾公開承認自己是超現實派及俄羅斯未來主義的追隨者，決心通過激進甚至暴力手段來改變社會。
文章最後表示，“暴動小貓”在西方的追隨者們需要明白，這幾位“英雄”的異見行為並不會在普京面前停止，更不會在俄羅斯成為“正常”的自由民主社會之後消失。因為“暴動小貓”所想要的，挑釁並威脅了俄羅斯及整個西方社會的既定秩序。 |
