第三，主持人鮑勃•希弗（Bob Schieffer）的立場。過去的三場辯論，一場副總統辯論和兩場總統辯論，最後都變成了主持人利用手頭權力擺佈的故事會。在這種情況下，最後這場辯論的主持人哥倫比亞廣播公司（CBS）王牌主持人鮑勃•希弗似乎將踏入毒龍潭。鮑勃•希弗應該運用怎樣的方法才能使兩位候選人注意到辯論規則而且不要一再聲稱對方是在撒謊呢？打斷他們？或者叫他們停止說話？或者玩幽默？或者關掉兩位的麥克風？當然，鮑勃•希弗是專業人士中的專業人士，不過他的任務實在夠艱巨。
第四，奧羅兩人對未來的願景。美國人並不希望外交政策主導大選，更不用說當前最熱的利比亞恐襲問題。也就是說，美國人希望並期待總統候選人能夠有一套在世界舞台上展現美國的願景和方案，在這一點上，羅姆尼已反復聲稱自己有這樣的能力。最新華盛頓郵報和ABC新聞聯合發起的全美民調顯示，在“誰處理國際事務更招人信任”這一問題上，奧巴馬在已登記選民中的支持率遠超羅姆尼10個百分點。雖然羅姆尼已經在這一問題上極大縮小了與奧巴馬之間的差距——2月份時，奧巴馬曾領先羅姆尼17個百分點，但當前很多立場中立的觀察人士認為，羅姆尼不會在該問題上再次大規模縮小與奧巴馬之間的距離。第三場辯論將是羅姆尼縮小這一差距的最好機會，因為該辯論將會涵蓋“美國在世界中的角色”這一討論。
第五，有無驚喜？在“外交政策”為主題的第三場辯論中，也許會出現一個奧羅都無現成答案的問題。在外交上知識儲備的欠缺可能會是奧羅二人的棘手問題，尤其是羅姆尼。大部份選民來普遍質疑羅姆尼把握外交問題的能力。 |
