美國智庫加圖研究所（Cato Institute）網站刊登資深研究員道格•班多（Doug Bandow）的分析文章稱，奧巴馬提名哈格爾是在強迫共和黨在被領導執政能力欠佳致使美國陷入戰爭的過去和更多忠誠於國家而非黨派的未來之間做出選擇。而事實是，共和黨在此役中選擇了前者。
文章表示，一群共和黨人曾去信奧巴馬總統要求撤銷對哈格爾的提名，聲稱他在聽證會上的低迷狀態使人嚴重懷疑他是否有能力勝任國防部長這一要求甚高的職位，不過更諷刺的是，這些批評人士絲毫不關心軍事政策，更無法用背後選民的意見來為他們的質疑正名。在哈格爾的提名聽證會上，共和黨人並沒有專注地討論實質問題。雖然共和黨人抱怨哈格爾對五角大樓所面臨的問題準備不佳，但其實他們自己根本沒有問出嚴肅、關鍵的問題——如何在軍費遭到巨額減支的同時，更好地牽制中國以及應對逐漸衰敗的北約？
這實在太糟糕了，因為哈格爾很可能有遠好過於共和黨好戰團的答案。此外，共和黨並未真正認識到即將到來的財政緊縮會帶來哪些問題。
文章最後說，哈格爾艱辛的提名戰不過是他即將擔任防長職位面臨眾多挑戰的序言。重新定位美國在世界舞台上的地位、在資源減少的境況下對全球事務施加更大影響，其難度將比肩冷戰時期與蘇聯相對抗。雖然哈格爾有能力應對挑戰，但不幸的是，他從國會那裡得不到多少幫助，他需要從別處獲得援助以完成美國外交及軍事政策的轉型。 |
