皮林在最近出版的一本新書中表示，日本與中國一樣堅定，希望構建新的戰後秩序，並在地區勢力重組的過程中把自己打造成為太平洋大國。
我一直把日中兩國視作東亞版的德法，只有這兩個國家和解了，地區不安全感與焦慮才會消失。重建1945年之後的亞太秩序——華盛頓一直反對，是成功的唯一開端。
然而，這一論斷本身包涵令人擔憂的意涵。如果皮林的結論是正確的，那麼綜合起來對該觀察最好的答案相當簡單：不遺餘力地保證穩定有時是有害的。幾乎重大的歷史進步，都與風險相隨。
“歷史上出現過強大中國和弱勢日本的情況，之後是強大日本與弱勢中國，”皮林表示，“但還從未有過強大中國與強大日本共存的情況。我並不是在預測戰爭，但這不是讓人樂觀的狀況，危機在短期內不會消失。”
武裝衝突看上去的確遙不可及。中日不僅有相當多的聰明人，而且兩國極高的經濟依存度可以被視作熱戰的保單。不過，該區最可能的命運是中日兩國在最終和解之前，對彼此的鬱積依舊會存在很長時間。
這裡有兩個問題：日本能成為中國的制衡力量嗎？類似德法之間的和解應該怎樣在日中之間達成？
這兩個問題可能都叫人樂觀不起來。在韓國，把日本視作歷史上的入侵者已深入人們的生活。在中國，民眾對日本的敵意也根深蒂固。
其它國家已經妥善處理了歷史問題——不是說完全忘記歷史，而是讓歷史偏離舞台的中心。
|
