中評社台北11月24日電／“天下沒有白吃的午餐”，這句話需要提醒，正因為大家都喜歡有“白吃的午餐”，很希望眼前有不必付出代價的福利，相對地也就很不願意去承認，所有的福利背後還是必須有人付錢，不會憑空從天上掉下來。“聖誕老人送禮物”式的福利畢竟是童話，聖誕樹下的禮物畢竟都是有人付了錢去買來的。
聯合晚報社論指出，選“總統”，不是要選聖誕老公公，然而一不小心，聖誕老公公的童話邏輯就會在大選中冒出來；一不小心，“總統”候選人就忍不住化身為聖誕老公公，承諾給民眾各式各樣彷彿從天而降的禮物。
選舉季節，現在變成政府送禮的季節。馬政府先前標舉“制度化”而中規中矩提出了老農津貼的公式，依公式得出316元的增加幅度，結果選情在農業縣市受到衝擊，遂緊急轉彎，直接“喊價”加碼到1000元。連帶八大社福津貼一併調漲，希望在明天的“立法院”院會三讀修正通過。重視弱勢福利是一回事，但此舉明顯地是選舉季節的撒錢行為，連個合理的“說法”都沒有，難道一般受薪階級的納稅人會服氣？難道不會引發其他團體對“選舉禮物”要求同等待遇？
果然，現在所謂“首投族”也理直氣壯要求候選人承諾各種求職上的保障；大學生見馬英九親自出馬垂詢“民之所苦”，也就不客氣地表達希望助學貸款可以有零利率。目前的就學貸款已享有低利率及堪稱寬鬆的還款年限，符合條件者在就學及緩繳期間尚且可享有政府全額或半額補貼的貸款利息，這些經費已是由全體納稅人支付，現在卻還有學生直接要求零利率，是否期待過高了一點？
撒鈔票換選票，一定後遺症無窮。“國家”財政困窘，任何一筆支出都有排擠效果，現在不但是“國庫”舉債的問題，一般受薪階級納稅人也開始不服氣，每一筆競選支票都增添了債留子孫的疑慮。社會福利、弱勢補助、乃至青年人擔憂的經濟問題，都應該當做“國家”大政進行政策評估，而不是忽然變成選季中的“禮物”。選舉讓政黨競爭充滿喊價送禮的氣氛，實非台灣之福。 |
