|
| 包道格（左）和孔傑融對美國政府對馬英九登島的強烈反應表示不解。 亞洲協會圖 |
中評社華盛頓1月28日電（記者 余東暉）與美國官方放重話反對馬英九登太平島不同，美國學者的看法與官方不完全同調。有美方學者對政府此次作出如此強烈的反應表示不解，認為有點“神經過敏”。有的儘管理解政府的立場，但也對馬英九的苦衷表示同情。
“卡內基國際和平基金會”副總裁包道格（Douglas Paal）直言馬英九宣布要登島是“令人意外的結果”，華府和台北要各打一板。他在回覆中評社記者聞詢時答覆：“我既不理解馬英九登島願望的緊迫性，也不理解美國官方反應的強烈性。台北和華盛頓之間有許多磋商，所以這是一個令人意外的結果，雙方都有責任。”他指出，雙方似乎都有不理性的姿態，華盛頓過度解讀此次登島對於南海穩定的重要性，而台北至少沒能成功地讓公眾了解支持。
在“亞洲協會”27日晚間舉行的台灣選舉討論會上，紐約大學法學教授孔傑融（Jerome Cohen）問曾任“美國在台協會”（AIT）台北辦事處長的包道格：“我不明白為何AIT台北辦事處要發表聲明反對馬英九去太平島，不僅表失望，還說極度無助益？”他認為這不是美國宣示的不干預台灣的例證。
為何以前陳水扁可以登太平島，美方沒說什麼，而馬英九去，美國政府就不幹了？包道格說這有點難以理解。他個人的解讀是，這可能與奧巴馬即將在加州陽光之鄉舉辦與東盟領導人的峰會有關，他們希望此次峰會達成的共識是：中國在南海爭端中是個壞角色。而馬英九此時登島在美方看來有可能好像是往車輪里插根棍子，不利於成功達成峰會目的。他認為過去兩年奧巴馬政府的南海政策有點亂，這個時候不應“神經過敏”（hypersensitive）。
曾是馬英九老師的孔傑融認為，台灣在南海主權爭端中處於困難的地位，既不願放棄當年中華民國的主張，又與東南亞國家保持良好關係，不願被貼上強硬的標簽。既因為沒有發言權，不願承認國際法庭可能做出的不利於台灣的裁決，又想做國際社會的好公民。而台灣擁有南沙唯一真正的自然島嶼，孔傑融建議台灣對國際社會開放太平島，用於科研、環保、人道救援等目的，為中國大陸做出榜樣。包道格也認為馬英九登太平島時可做此宣布，這是台灣可以扮演的國際角色。
|
