|
| CSIS新成立“中國力量”項目，專家研討中國硬實力與軟實力 中評社記者 余東暉攝 |
中評社華盛頓5月12日電（記者 余東暉）在華府採訪敏感的台灣問題不容易，經常是官方照本宣科，主流學者字斟句酌，有的乾脆避而不答。11日在美國智庫的一場研討會上，當中評社記者向“軟實力之父”約瑟夫·奈（Joseph Nye）和中國問題專家沈大偉（David Shambaugh）問台灣問題時，他們就笑而不答，把問題推給主持人葛來儀（Bonnie Glaser）。
華府智庫“戰略與國際研究中心”（CSIS）最近設立了專門研究中國崛起的新項目“中國力量”（ChinaPower），由兩岸問題專家葛來儀主持。作為這個新項目的主任，葛來儀11日傍晚舉行了新項目成立的第一場活動，邀請哈佛大學教授約瑟夫·奈和喬治·華盛頓大學教授沈大偉，就中國崛起的硬實力與軟實力進行研討。兩位學者大談中國在硬實力迅速增強之時軟實力的不足。
在答問部分，中評社記者問兩位教授：隨著實力壯大，你們預期中國將如何在兩岸關係上運用實力，尤其是當我們面對台灣新政府即將就職，而中國大陸國力已經比20年前發生台海危機時強大了許多的時候？
沈大偉笑嘻嘻指著主持人葛來儀說：這個問題你應該去問她，邦妮是這方面的專家。記者回答：昨天我已經問過她了。奈和沈大偉都打哈哈：哦，問過啦？葛來儀接過話茬：他或許是已經知道了，但我還是在這裡簡要地跟大家說說吧。
葛來儀說：在與台灣打交道時，中國大陸已經運用的工具箱是以強調給台灣“胡蘿蔔”的方式，但現在我們正在看到變化，開始更多地運用“大棒”，比如限制陸客赴台；外交施壓台灣，包括與甘比亞複交，在世衛大會邀請函上新的纏鬥，邀請函寫進了一個中國原則。我想到的問題是：它這樣要走多遠？中國以什麼方式對台灣運用實力？它的終極目標不只是防止台灣獨立，而是贏取人心來推動統一。如果中國訴諸軍事實力，那就會有非常消極的後果。即便不動武，使用不同方式對台施壓，我想可能對中國自己的利益有反效果。我不認為那會取得它想要獲得的影響和結果。
眼看葛來儀要指向其他提問者，中評社記者追問：那兩位教授的看法呢？奈笑稱：“我同意邦妮。”沈大偉緊跟著來一句“我也是”。全場大笑。
其實約瑟夫·奈並非沒有處理兩岸問題的經歷。1995年台海危機初起時，奈正擔任克林頓政府負責國際安全事務的助理防長。當時有中國官員問奈：如果大陸進攻台灣，美國會怎麼做？奈回答：那將取決於具體情形（circumstance）。這個回答當時被媒體廣為引用。
從掌管“硬實力”的情報界和國防部官員轉向學術界，並以最早提出“軟實力”概念而被尊稱為“軟實力之父”，奈至今回憶起這個回應，還津津樂道：“其實當時媒體沒有報道的前後語境是，我當時說，我或者其它美國官員事先回答什麼其實不重要，你必須非常小心謹慎，因為情形會發生變化。”接著，奈以1950年美國本來沒有把朝鮮半島列為防衛範圍，但很快就與朝鮮和中國打仗為例表明：“問我或總統會怎麼做，也許不那麼有用，你可能相信這個回答，那就可能犯大錯誤，因為這將取決於具體情形。”
奈有點得意地表示，他當時的回答不僅有歷史準確性，而且是帶有威懾意涵的很好回答--“我會做某件事，別相信我。”
|
