|
| 艾立信建議美官方明確指出中國海上民兵帶軍事性質 國會截圖 |
艾立信則主要分析了中國漁船組成的“海上民兵”，在南海推進中方主張活動中所起的“前沿”作用，成為中國在海上繼海軍、海監之後的第三支海上力量。他擔心發生這樣的情形：在南海進行自由航行的美國海軍艦只受困於中國漁船包圍，卻不能對“無辜平民”動手。
艾立信給美國政府出的主意是：第一，官方公開指出“海上民兵”具有軍事力量的性質；與相關國家共享風險信息，提供戰略再保證；與中方溝通，明確指出使用“海上民兵”對付美軍艦只可能的後果。
在一片聲討中國在南海行為的聲音中，來自俄克拉荷馬州的共和黨眾議員羅素（Steve Russell）提出了不同的觀點。他認為，其實美中兩國可以在南海尋找合作空間，比如人道救援、海洋研究等，而不必像碰碰車那樣迎頭相撞。他說：“世界最大的兩個經濟體對撞會是災難性的。”他認為，在南海問題上外交努力進行得還不夠，要想在南海保持和平，要有全面的解決方案，不能僅靠軍事手段。
羅素指出，美國與中國從1784年就開始友好交往，二戰時美軍士兵甚至為保衛中國主權而戰，唯一的三年打仗就是在朝鮮戰爭中。他強調，兩個偉大的國家其實是有機會做朋友和夥伴的。 |
