|
| 鄧志強認為，不應將對美中關係影響作為對台軍售時機的首要考量，因為從來就沒有好時機。 中評社記者 余東暉攝 |
參與過2015年奧巴馬政府對台軍售決策的鄧志強稱，如果美方考慮對台軍售時機的過程中首要考慮如何儘量減少中方的反應，那就是一種“賠本買賣”（losing proposition）。他認為，對台軍售首先要考慮台灣需要什麼，什麼時候需要，怎樣才符合美國的利益，以及時的方式提供武器。考慮完這些內容後，才考慮對美中關係會有什麼破壞性影響，但“那不應當成為決定對台軍售時機的關鍵問題，因為那麼做會是‘賠本買賣’，從來就沒有（對台軍售）好時機。”鄧志強說道。
對於打包對台軍售是否應當分解成例行和常規的軍售，鄧志強表示，這是一個持續不斷爭論的問題。他注意到美國學術界近年來傾向於認為，例行常規對台軍售是更好的手法，但到了政府那裡卻不會發生，那是有原因的。他說：“如果中國將嚴厲反應，你就寧願有一次性的嚴重反應，而不是有十二次或別的什麼反應。”他認為，美國對台軍售，中方嚴厲反應，然後經歷幾個月的平靜期，那不是一種必要的自然規則，而是中方的決定。中方與美方一樣，在這方面同樣有責任。
一直主張要更多對台軍售的2049研究所研究員易思安（Ian Easton）認為，美國政府從2007年起突然改採打包對台軍售的做法，其實是確認了中方脅迫和零和行為的有效性，中方就更有動因這麼做。他稱，如果十年前那麼做，現在的形勢卻更不利於美國和台灣，就應當重新考慮那個決定，不幸的是美方一直是將對台軍售打包宣佈。美方自我溫和的做法是自縛手腳，認為對台軍售會觸發兩岸關係緊張的說法缺失了很重要的東西。
至於特朗普政府首次對台軍售為何拖延，易思安表示，迄今為止所見顯示，中國因素在美國對台軍售中確實發揮很大影響，但具體影響有多大很難評估。他稱，如果此次對台軍售拖延是因為中國因素，那是令人遺憾的，因為那表明美國拿台灣防衛安全和美國自己的法律做交換，以換取與中國就朝鮮問題的某種包容性協議。在他看來，這是一種“自我擊敗”的手法。 |
