|
| 車維德認為第二次特金會是徹底失敗 中評資料相 |
金秀美說到河內傳出兩種不同說法，一種是說金正恩要求美國全面解除制裁，因為特朗普之前的表態給了金正恩以特朗普會讓步的錯覺，而實際上特朗普做不到。另一種是說美方突然提出要求關閉除寧邊之外更多的核設施，則金正恩以要求解除全部制裁回應，雙方因此談不攏。金秀美說，沒協議比壞協議好，特朗普表現出的某種不可預測性總體而言不是壞事。到目前為止，特朗普在解決這一戰略難題上並不比前任們更成功，但至少現在的狀況比2017年瀕臨先發制人的戰爭要好。
曾在小布什時期參與過美朝核問題談判的格林認為，朝鮮在此次峰會中的提議是完全可以預測的。朝鮮以某種形式提出凍結或關閉寧邊核設施，但他們顯然不願意放棄核武器，也不願意允許申報核設施和核能力。這是朝鮮25年來第三次重複其一貫的做法。
儘管美方學者慶幸此次峰會沒有達成他們認為的“壞協議”，但第二次“特金會”無果而終增添了解決朝鮮問題的變數，又讓他們感到擔憂。
金秀美指出，雙方仍沒有就無核化定義達成一致，沒有就時間表，沒有路線圖，很難再重複這種峰會。雖然雙方都有動機暫時不讓緊張局勢升級，但問題在於這種情況會持續多久？隨著“通俄門”調查的深入，美國國內政治動盪，她不確定特朗普是否對朝鮮問題還有興趣，只要朝鮮不再進行核導試驗。她認為，取得進展的時機也許來了又走了。 |
