第三，政界與商界的對華思維並不相同，政界內部思考問題的出發點和角度亦不相同。政界尤其是國會議員，在對華問題上表現強硬可以更加隨心所欲，比如在台灣問題上，國會議員經常會提出一些語出驚人的建議，甚至推動表達國會意願的立法，但到了執行政策的行政部門，他們不得不考慮美中關係的現實，在“打擦邊球”的問題上尋找時機，在觸及紅線的問題上謹慎迴避。
20年前，美國商界是支持改善美中關係的主力軍，而近年美中關係惡化，很多人歸咎於商界不那麼支持對華交好了，相反經常對中國提出抱怨，希望美國政府出面施壓。然而在商言商，商人關切的是他們的經濟利益能否得到保障，如果兩國經濟“脫鉤”，美國商界在華利益就會被斷送。這就是為什麼特朗普發起關稅戰，美國商界齊聲反對，華爾街股市消極反應。
第四，美國聯邦與地方對待中國冷熱不一。身處政治中心華盛頓，人們更多關注的是國家層面的政治、外交、安全關係，關注的是美中戰略競爭愈演愈烈的殘酷現實。決策圈或國關學界的精英，在兩國關係惡化時，許多人為了政治正確，急於站隊，以顯示忠誠。當前“反華派”趾高氣昂，“親華派”噤若寒蟬。在此背景下，那些不改初衷、不忘初心的“知華派”發出理性的聲音，更顯難能可貴。
走出首都，走向地方，人們也許能感悟到，美中交往之密切已經根深蒂固，切斷兩國之間的聯繫，沒那麼容易！特別是那些與中國經貿關係密切的州和市，以及華人和中國留學生集中的地方，人民對於建立良好美中關係的熱情猶存。筆者去年在美中貿易戰高潮時去賓州採訪上海-匹茲堡包機直航開通活動，對此感受尤深。 |
