《華爾街日報》1月31日發表社論批評羅斯的說法：這是將全球貿易和商業當作零和遊戲才會有的想法。羅斯如此專注於把中國作為一個經濟對手，他認為中國的每個損失對於美國來說都是淨收益。但市場反應（美國宣布緊急狀態當天，道指跌去2.1%）已經表明，病毒和隔離帶來的中國經濟放緩或衰退，會有全球性的後果--包括美國。如果經濟衰退蔓延到美國，在供應鏈遷出中國之前，更多的美國人將失去他們的工作。
這篇社論指出，美國對中國的商業和貿易方式是有合理的抱怨，但是美國工人並不會從被疾病困擾的貧窮的中國那裡受益。當世界其他地方繁榮起來，可以購買美國商品時，美國就會受益。而中國經濟如果顯著放緩，將減少對美國能源和其它出口的需求，進而減少美國的經濟增長和工人工資。
在美國國內，有不少專家學者對這場抗疫行動中的過度反應表達擔憂。《洛杉磯時報》1月31日發表布朗大學人類學助理教授梅森（Katherine A. Mason）的專文指出，“國際上對冠狀病毒的過度反應比病毒本身更危險”。她表示，這不是世界末日，如果把冠狀病毒疫情當作一場災難來對待，將弊大於利。然而，在當前的氛圍下，這位專家的觀點也會被認為是政治不正確的，沒有任何政治家支付得起不高度重視潛在風險的代價。
發生在中國的這場疫情，確實給了有意遏制中國發展的人以可乘之機。眼下中國所能做的，就是盡快抑制疫情的擴散，爭取拐點的早日到來。我們呼籲，當中國抗疫形勢開始好轉時，特朗普政府能理性評估形勢，及時取消旅行禁令。畢竟，在中國的蘋果、星巴克、麥當勞、迪斯尼繼續關下去，給美國帶來滾滾財源的中國遊客和學生來不了美國，美國的損失也是巨大的。 |
