李成：原因是多方面的。第一個是美國民眾對中國議題的興趣遠小於對新冠疫情、種族問題、經濟、醫療保障等議題的關注，中國議題在美國民眾關心議題的重要性可能排在第七、八位。
實際上，今年五、六月份時候，兩位候選人陣營曾經推出競選電視廣告，特朗普和拜登互相攻擊對方對中國軟弱或友好。當時他們有可能要推出中國議題，但是後來事情發生了變化，是因為他們意識到，尤其是拜登團隊意識到，首先，美國民眾對跟其他問題更關注；第二，如果民主黨也將新冠疫情“甩鍋”中國，正好是落入了特朗普的圈套。不僅如此，拜登團隊還做出聲明，一個是批評特朗普對華政策是完全錯誤和失敗的；另一個說干涉美國選舉的不是來自於中國，而是來自於俄羅斯。
第三，美國民眾到底怎麼看中國，這個問題很難真切把握，民調對中國的負面情緒可能與民調時這個問題怎麼問有關。所以他們無法正確了解民眾的反應，中國議題太複雜了。副總統候選人辯論時，雙方都沒有直接回應主持人關於中國到底是競爭者、戰略對手、還是敵人的提問，並非他們沒準備，而是他們不知最後的落點和選民的反應。華盛頓精英對中國的情緒有一致性，那就是恐懼、不安和強硬，但還沒有對華戰略的共識。不僅是兩黨在這個問題上沒有共識，就是在共和黨高層對這個問題也沒有共識，包括特朗普團隊的對華強硬“四人幫”的許多言論，也遭到共和黨許多高層人士的批評。
我擔心中國很多人盲目得出結論，以為所有東西已經鐵板定釘了，所有美國人都是要以中國為敵。這是不準確的，也是有害的，如果真的這樣的話中美必有一戰了。但我始終認為，中國和美國要避免這樣的衝突，因為這是毀滅性的，這是沒有贏家的，就像基辛格博士近來所反覆強調的那樣。 |
