|
| 美國德國馬歇爾基金會研討烏克蘭危機中的中國的俄羅斯戰略。 |
中評社華盛頓3月22日電（記者 余東暉）雖然國際上有聲音認為，在烏克蘭危機中，中國是世界主要大國中立場比較中立的，應當發揮調停作用，但美國從官方到學者對此都表現冷淡，不認為中方會起調停作用，或不願意讓中方起調停作用。
在美國德國馬歇爾基金會日前舉行的“烏克蘭危機：中國的俄羅斯戰略”在線研討會上，中國可能發揮的調停作用成為話題之一。很明顯，美方學者表現冷淡，而歐洲和日本學者則覺得可以嘗試，儘管難度很大。
曾在奧巴馬政府中擔任白宮國安會亞洲事務高級主任的麥艾文（Evan Medeiros）表示：中國當然可以發揮調停作用，他們在六方會談中有經驗，問題不在於他們能否做，而在於他們應當做嗎？
現任喬治城大學亞洲研究主席的麥艾文宣稱，讓中國當調停者不符合美國和歐洲盟友的利益，因為中方的立場最多只能說是“親俄中立”，言辭上保持中立，但明確傾向於俄羅斯。
麥艾文認為，中國從自身利益出發，也不會願意調停。他聲稱，有一種假說：在中方看來，俄美都是衰落大國，他們互毆，有利於分散他們的注意力，消耗資源，而中國在亞洲專注於建設國內能力，有利於中國興起成為全球領導者。最近已有歐洲官員提出讓中方調停的可能性，但中方對此表現謹慎。 |
