孫韵分析，中方在台灣問題上的意圖是“不戰而勝”。他們想要美國最後因為給遠離美國的一個島嶼的安全承諾搞得筋疲力盡，重歸孤立主義姿態而撤退。
分析美方的意圖，孫韵分析，拜登在日本說“如果中國進攻，美國會干預”，這似乎成了戰略清晰的表態，但現實有兩個限制條件：一個是大陆先採取行動，進攻台灣，改變現狀，但這裡並沒有談論如果是台灣改變現狀的情形會怎樣；另一個限制性條件是軍事干預意味著什麼？俄烏戰爭中，美國提供軍事援助也算是干預，但是並沒有直接參與軍事行動。所以大家現在談論的是很大範圍的選項和情形。
孫韵指出，所謂“有條件的戰略清晰”，是指在大陸動武條件下美方會干預，但是並沒有談論台灣方面導致的緊急狀態，美方怎麼辦。這個概念提出討論已有一段時間，但是這個概念運作起來很復雜，因為其定義本身就是模糊的，如何定義有條件？誰來判斷這是大陸引起或是台灣引起？
最後孫韵表示，美國以往多個政府都想過調整戰略模糊，但是在評估之後都得出結論：戰略模糊是應當採取的最穩定的立場，是保持現狀的風險最小的方式。
|
