作者指出，美國對台灣的承諾已經通過“台灣關係法”表達，不需要進一步澄清或加強。任何美國官員都不應該援引或甚至建議任何類似於恢復美台正式同盟。“這種對台灣的無條件承諾可能會被海峽兩岸視為為台灣更尖銳的‘台獨’聲音開綠燈，以尋求從中國正式分離出去”。
文章建議，美國政府應該提供全面和高層級的聲明，闡述其“一個中國”政策，並以美國人民可以理解的語言解釋為什麼台灣對美國重要，而不是死記硬背地重復美國的“一個中國”政策。更全面的“一中政策”聲明應當包括：美國不支持“台獨”；反對任何一方單方面改變現狀；不追求“兩個中國”或“一中一台”政策；美國並不尋求利用台灣作為遏制中國戰略的一部分，也不鼓勵台北推動獨立。此外，還應包括以前美國政府表態過的“接受兩岸和平達成並得到台灣人民同意的任何結果”；應重新鼓勵兩岸展開對話。
文章指出，美國官員還應該努力確保台灣不會破壞現狀。如果台灣未來的政府或關鍵政治人物似乎在推動改“國號”之類的現狀改變，美方應該表達關切。美國對其與台灣保持“非官方關係”的參數應更加透明，包括對美國總統、副總統、國務卿和國防部長不能訪台的自我限制。美國國會不應派參議長（副總統）和眾議長訪問台灣。台灣領導人過境美國不應該是大型的、公開的、充滿政治色彩的事件。美國國會立法應側重於幫助台灣自衛和增強美國在東亞的軍力，同時避免無助於增強台灣或美國軍力的象徵性行動。
由此可見，即便是這篇闡釋最詳細的長文，對台“再保證”的建議專注於美國官方關於台灣問題的聲明表態和象徵性程序要回歸傳統，並沒有就改變美國支持台灣的實質性行動，比如對台軍售、安全合作等方面，提出任何具體建議。
|
