與上世紀70年代一樣，在當前美國對華政策的辯論中，許多人批評對華緩和關係的做法。新一代保守派戰略家科爾比(Elbridge Colby)要求對華採取“拒絕戰略”，以阻止北京對台行動。拜登政府自己似乎也質疑對台戰略模糊性。兩黨幾乎一致認為，之前與北京接觸的時代是一個錯誤。
在這種背景下，弗格森相信，與其遭遇因為台灣的新版“古巴導彈危機”，“緩和策略2.0”無疑是更好的選擇。
弗格森稱，“緩和策略2.0”並不意味著對華綏靖，更不用說期待中國做出改變。這將再次意味著，美中應就軍備控制、貿易、技術轉讓、氣候變化、人工智能、太空等問題上進行無數次談判。這些談判將是曠日持久、枯燥乏味的，甚至可能沒有結果，但這個過程至少好於戰爭。至於台灣問題，他希望美中雙方重拾由基辛格反復錘煉出來的舊承諾--求同存異。
最後弗格森稱，對於新的“緩和策略”，拜登政府用了自己的詞彙--“去風險”（de-risking）。儘管由於當今美中之間更大程度的經濟相互依存，“新冷戰”的起點有所不同，但最優戰略與以前基本相同，那就是他所說的“緩和策略2.0”（détente 2.0）。 |
