他們稱，華盛頓的“雙重威懾”政策旨在維護美國在“維持台海和平與穩定”方面的首要利益。幾十年來，這一直是美國在台海戰略的北極星，一直展示了其維持平衡和防止衝突的優先性。
兩位專家指出，美國國會在美台關係中扮演著重要角色。一旦發生兩岸衝突，國會理論上將擁有憲法賦予的特權來決定美國是否正式宣戰。但實際上，自二戰以來，國會就沒有宣戰過。目前尚不清楚國會是否會在台海發生衝突時重新主張其宣戰權。
他們表示，近年來美國會議員與台灣領導人密切接觸。美國會通過了許多支持台灣的法案，但很少對總統提出強制要求。美國總統及其政府仍然是美國對台政策的主要推動者。因此此文重在通過分析特朗普和哈里斯的偏好和做事方式，來判斷他們不同的對台手法。
兩位專家指出，第一任當選後，特朗普最初試圖利用與台北的接觸來獲得對北京的籌碼，包括2016年12月2日的“川蔡通話”。特朗普最初的計劃適得其反，後來特朗普在台灣問題上變得小心謹慎。文章引用媒體報導和相關傳記所述，稱特朗普的言論有一個共同點：暗示台灣太小太遠，美國沒有義務保衛它。“保護台灣能給我們帶來什麼？”這種懷疑態度一直根植於特朗普的世界觀中。 |
