研究者指出，智庫在美國外交政策的制定中發揮重要作用。自上世紀七、八十年代起，智庫數量激增，它們在政治上變得更加活躍，資金來源也轉向短期資金。如今，特殊利益集團在智庫捐助者名單中占據主導地位，許多智庫甚至公開宣傳外國政府和私營公司可以通過贊助計劃獲得的影響力。研究者通過採訪數十名智庫工作人員，找到令人信服的證據，證明在某些情況下，資金資助會導致自我審查和捐助者主導的審查。
為此，這個研究報告建議，美國國會應通過立法，要求所有試圖影響公共政策的非營利組織公開披露其所有捐贈超過1萬美元的企業、美國政府和外國政府捐助者。國會應大幅改善國會證人的利益衝突披露要求。報告呼籲，智庫必須停止付費研究。
2023年昆西研究所的一份簡報發現，在與美國軍事介入烏克蘭有關的文章中，“媒體引用國防工業資助的智庫的頻率為85%，是未接受五角大樓承包商資助的智庫的七倍。”因此，這個研究報告呼籲，媒體在採訪和引用智庫專家觀點時，也應以專業標準，更多地關注是否存在利益衝突。
與此同時，這個研究報告還建議，美國司法部應提供明確的指導方針。研究者指出，現行《外國代理人登記法》存在相當大的模糊性，這使得該法案容易被用作針對智庫和其他非營利組織的政治武器。例如，一些國會議員指責國家資源保護委員會充當中國的外國代理人，卻沒有提供明確的證據。這是《外國代理人登記法》容易越權的一個例證。 |
