他們承認，鑒於美國和中國都在競相爭取潛在的決定性優勢，以就先進人工智能軍事技術的克制和透明度達成相互協議的形式開展合作將極其困難。然而，他們或許認為某種程度的相互克制是可取的。例如，兩國或許可以在人工智能不應參與核武器使用決策的協議基礎上，考慮如何通過降低人工智能系統可能導致意外或無意升級的風險，使雙方都受益。
第二，實力的系統性轉移。作者認為，隨著安全、經濟和技術競爭的加深，中美雙方應對實力的系統性轉移的方法很可能受到競爭的驅動。美軍和解放軍幾乎肯定會競相使用人工智能，這可能會導致軍事競爭的某些方面發生重大轉變。即使這些用途不足以成為神奇武器，軍事競爭的變化仍可能導致競爭加劇，尤其是在一方或雙方都認為這些變化會顛覆兩國軍事平衡的情況下。
另一個競爭點是人工智能有可能帶來巨大的經濟效益和科學突破，尤其是在安全競爭以及經濟和技術政策日益交織的背景下。如果中國或美國能夠更有效地在其經濟中推廣人工智能，隨著時間的推移，這可能成為該國的決定性優勢。因此競爭是可能的。然而，也存在潛在的合作領域。科學進步並不一定完全是競爭性的。例如，在醫療衛生、環境科學、災害響應等領域雙方有共同的利益。兩國要想在這些領域開展合作，就必須做出改變；可能還需要發生前所未有的全球健康危機或自然災害的考驗。
第三，非專業人士能夠開發大規模殺傷性武器。他們指出，人工智能的進步，可能會降低非專業人士開發大規模殺傷性武器（包括核武器、化學武器和生物武器）的門檻。大規模殺傷性武器的擴散對美國和中國構成共同威脅，兩國都不願應對非國家行為者擁有此類武器帶來的破壞穩定的風險。這種共同利益為在監控人工智能應用、建立全球情報共享機構以共享有關濫用人工智能的信息、建立防止濫用的保障措施以及制定防止人工智能被用於開發大規模殺傷性武器的國際規範等領域的合作創造了機會。 |
