反效果的攻擊中國的法案。例如，禁止美國國防部購買或製作任何將台灣視為中國一部分的地圖。此舉激怒了北京，且沒有任何明確的國家安全利益或目的。
史文強調，雖然台灣的重要性使其值得獲得安全援助，但台灣並非值得美國與中國開戰的核心利益。美國決策者必須仔細評估每一項提議，以確定其是否會增加或減少台海戰爭的可能性。此外，鑒於台灣問題對中國的重要性，單靠軍事威懾並不能消除中國在認為美國尋求台灣永久獨立時訴諸戰爭的可能性。僅僅依賴美國援助而無視美中之間長期存在的外交諒解來保護台灣，是危險且不穩定的。
史文建議，為確保對台援助切實有效，美國應停止上述反效果的措施，並應向北京保證：華盛頓將僅與台北保持非官方關係，並對雙方接觸的級別和類型進行明確限制。美國將對台灣的最終法律地位保持中立，同時保持與台灣的密切文化、商業和非官方關係。美國並不視台灣為重要的國家利益或戰略資產，但其確實關注該地區的和平與穩定，並堅決反對通過武力或脅迫手段實現統一。
最後史文指出，對台安全援助是美國地區戰略的重要組成部分。美國不應通過急劇減少援助和支持來拋棄台灣，這將損害美國的整體信譽。然而，在美中關係日益對抗，美中在台灣問題上的諒解逐漸減弱的背景下，對台援助可能具有反效果。持續對台援助應與向中國做出保證，以鞏固20世紀70年代達成的現狀諒解同時進行。否則，援助可能會適得其反，損害台灣和美國的安全利益。 |
