其次，中國的目標是傳承下來的、持久的，而非新事物。中國擁有一種“跨朝代”的認同：中華人民共和國（PRC）如今關注的幾乎所有重大問題，至少都可以追溯到19世紀清朝時期。這些並非1949年共產黨執政後才出現的新目標，中國的核心利益也並非現領導人一手打造。儘管在過去兩百多年裡，統治中國的政治權力經歷了多次重大變革，但這些是中國人民始終關注的議題。
第三，儘管中國的力量在過去一代人中迅速擴張，但其需求有限。中國的主張和目標要麼正在得到解決，要麼保持不變。這一現實與美國政策制定者關於國家利益將隨著實力的增長而增長的預期形成鮮明對比。證據表明，中國領導層更關注內部挑戰，而非外部威脅或擴張。
作者研究發現，中國並不構成傳統觀點所認為的那種軍事威脅。因此他們認為，美國沒有必要在太平洋地區採取敵對的軍事姿態。事實上，美國可能正在不必要地製造緊張局勢。作者還認為，兩國在一些目前被忽視的問題領域仍有合作空間。最後，作者指出，傳統的中國觀淡化了經濟和外交領域，而這些領域並不適合用戰爭的方式來解決。關於美國大戰略的傳統觀點是有問題的，華盛頓對中國的看法是危險的錯誤。
文章最後的結論是：首先，中國主要關注政權安全（例如，國內穩定、主權和領土完整）和社會經濟發展。中國遠非一個野心勃勃的修正主義大國，其利益明確、持久且有限。更重要的結論在於：美國沒有必要在太平洋地區採取敵對的軍事姿態。兩國在許多至關重要的問題上利益可能並不一致，但專注於戰爭不利於解決兩國面臨的許多外交、經濟和社會高風險問題。 |
