史文稱，北京即便武統台灣，也無法獲得與美國軍事衝突或主宰亞洲的決定性優勢，相反美國及其盟友會更加聯合發展軍事和經濟實力以對抗中國。他說，幾乎沒有證據表明中國大陸從軍事戰略角度看待台灣的重要性。北京看待台灣主要出於政治考慮，與民族主義者實現中國統一的願望息息相關。但是如果華盛頓從軍事戰略角度來看待台灣，反而會促使北京也從反遏制的戰略角度來看待台灣。
史文指出，如果華盛頓出於戰略考慮，放棄其長期以來的“一個中國政策”，並推行將該島永久地與中國分離的政策，這將加強北京對於美國“以台制華”的信念。中國領導人會更加堅信，武統台灣並在東亞地區確立明顯主導地位是打破美國遏制並確保中國持續繁榮的必要條件。
從經濟利益來看，史文認為，台灣的經濟價值主要體現在高科技方面，台灣生產了全球60%的尖端半導體。但考慮到美中戰爭的災難性後果和對全球經濟和高科技的巨大損害，通過破壞“一個中國政策”來阻止台灣的高科技製造設施落入北京手中，這在戰略上毫無意義。他稱，通過在西方復制其技術來降低台灣高科技設施的重要性，才是更明智的做法。西方復制這種生產能力的成本遠低於美中戰爭。
從盟友信譽來看，史文認為，所謂不保衛台灣美國就會失去盟友安全保障者信譽的論調，是基於對美國盟友義務的錯誤假設。首先台灣不是美國的“條約盟友”，與日本、韓國、菲律賓等部署了美軍的正式條約盟友不同。“與台灣關係法”要求美國保持抵禦任何針對台灣的武力或脅迫的能力，並不構成美國軍事保衛台灣的承諾。拜登曾四次確認會“保衛台灣”，並不符合美國長期以來根深蒂固的“戰略模糊”政策，拜登的言論不應被視為對後續政府的決定性因素。 |
